筑駒と日比谷｜掲示板スレッド

このスレは明らかに某国立<GかT>の支持者が日比谷を叩くために書いたものですよね。
最近は2chとかエデュに、都立の評判を下げようと必死なスレや書き込みが増えました。

日比谷を叩きたければ他にいくらでもやりようがあります。
なにもこんな刺し違えるようなことをする必要がありません。
生徒・保護者を含め国立附属の関係者は皆、都立に対して特別な感情など持っていないのがわかりませんかね。
ただし、一連の都立工作員の振る舞いには、不快に感じていますよ。そしてこのスレ立てに対してもね。

当然ツクコマが上、という多数の論調に違和感を覚えます。
ツクコマなんて、戦前は農業学校で、成り上がりもいいところでしょう。
入学偏差値とか、進学実績なんて、うつろいやすいもの。
まして、ツクコマがこれだけ進学校化したのは、この学校が設立された本来の目的（教育実習校？）に反しています。教育実習校は、優等生よりもむしろ、ごく普通の生徒や問題児を相手に実習や研究をするべきでしょう。
ツクコマが、旧東京府立一中の日比谷より上なんて論調は、理解しがたいです。
ツクツクやガクツキ、その他全国の教育大学系付属校もみな同じ。

あなたの論調も理解しがたいですね。
結局、ツクコマが上、とあなたが認めているとしか
思えない論調なんですが・・・・。

現在の進学実績はツクコマが上。それは否定しようがない。
しかし、それだけで学校を評価すべきではない、と言っているのです。
そもそもなぜ、ツクコマなど教育大系の附属高がハバをきかすようになったのでしょう。
公立没落後の進学先として、私立よりも授業料がヤスい、というだけの理由しか考えられません。

別に気張って比較する必要はないのではないのでしょうか。

お気の毒ですが、筑駒と日比谷じゃ比較にならない。
昔は知らないよ。でも今はねえ。
今日比谷にいる子たちは昔の黄金時代の日比谷生の足元にも及ばないでしょう。
筑駒より日比谷が優秀だなんて思ってる人は
多分ものすごい少数派。
昔の栄光にすがるお年寄りか、日比谷関係者だけでしょ。
筑駒のとこ来て情けない思いをする羽目になるから、
早くお帰りなさい。違和感さん。

＞それだけで学校を評価すべきではない、と言っているのです。


って、他に何を評価すると日比谷が上になるんでしょうか？
ぜひ、日比谷の府立一中時代からの良き伝統・文化を教えてください。


ちなみに、今のツクコマは、たいした伝統もなく、
汚い校舎で、ゆる〜く過ごし、
とびきり自由な環境で、とびきりアカデミックに、
とびきり優秀で個性豊かな若者が学んでいます。

最初は私立よりも授業料が安いという理由だけで選んでいたのかもしれませんね。
でもやがて強い求心力を持ち始める・・・。
府立一中のように筆頭中学として与えられた地位よりもかえって素敵じゃないですかね。

格式とか伝統とか地位や肩書きに縛られている方々とは、
ある意味対極に位置しているツクコマを
理解できないのもわかる気がします。