サピックス一強の理由について｜掲示板スレッド

関東は４科、関西は算数、みたいな違いじゃないの。関西だけテキスト変えることもできないし。

神戸女学院とか四天王寺など4科受験の女子中の合格実績もよくないので、テキストはあまり関係ないと思います。
神戸女学院の国語や社会の問題なんど、サピのテキストの方がむしろ関西の塾のものよりマッチしているように思います。しかし、全く選ばれていない。
灘向けの進度が早い算数のカリキュラムを取り入れているのに、駿台・浜や希の開成合格実績が伸びているわけでもない。
よって、テキストも先取りもサピが一強の主たる要因とは言えないと思います。
ブランドとして教育熱心な親から認知されて定着してしまっているからでしょう。
何か変化が起きるとしたら、中学入試に英語が導入される時とかですかね。

なるほど。関西は想像でしかわかりませんが。
まあ、自分でも単純に受験校の塾生が少ない塾には入れないかな。データがとりにくいし。

先行者利益が効いているとしたら、同じことやってたら死んでるよね。
死ぬのに比べたら、全然健康体ですよ、という感じ。

それにしても、塾って、テキスト説とか教師優秀説が普通なのに、
もちらん、悪くはないだろうけど、サピックスはそれが上位理由にならないのが凄いよね。

サピックス生は普通にテキストも講師も良いと思っているけどね。他塾(特にハチマキ)がネットで必死に否定しているだけだと思うけど。
ちなみに二月の勝者では黒木先生自身が「フェニックス(サピックス)はテストがいい」って言ってる。公平な視点で各塾を取材している作者の本音だと思います。

テストがいい→テキストがいい

> 関西ではブランドになっていないので合格実績が伸び
>ていません。

勝手に部外者が好き勝手なこと言わないで。
関西は、ここ数年実績伸ばしていて卒業生の約5割がS58以上の中学に(進学)入学。合格でなく入学です。

S Sの最難関クラスでなく全校舎の生徒合計ね。このスレでどちらかの校舎のS S武蔵合格者が10人中1人とか吹き出しそうになりました。

テキストが良いのは間違いないと私も思いますが、テキストが主要な要因であるなら、サピとグノの間にある合格実績の差は説明できません。
ここまでの差は生徒と親の差であるとしか言えないと思います。
付け加えるなら、万人にとって素晴らしいテキストというのはありえません。
多くの受験生にとってはもっと内容をスリム化して絞った量を何度も繰り返した方が受験の結果も良くなると思いますよ。余計なお世話だとは思いますが。
サピの土特社会のテキストにの後ろについている「知識の総完成」というプリントがよくまとまっていておすすめなんですが、我が子はこれを入試前に100％完璧に覚えていたとは言えません。それでも成績はサピの上位0.3％ぐらいでした。真ん中以下の成績の子はこれ以上のことを覚える余裕などあるのかな？とよく疑問に思っていました。