最終更新:

700
Comment

【1666219】立命館慶祥中学受験を考えております

投稿者: 慶祥検討中   (ID:htarrGvMzKU) 投稿日時:2010年 03月 20日 11:44

皆さんのご意見いつも参考にさせていただいております。
数年後に中受を控えている娘を持つ親です。

各家庭にはそれぞれのお考えがあり、さらには子供の希望と経済的な面等々、「これが正解でこちらが間違い」と言うことはないのだなというのが掲示板を拝見しての感想です。

私の考え、ニーズとしては
・ひたすら高い偏差値の大学進学を目指しているわけではない。
医者にしたい、弁護士にしたいなどと大それた事は考えていません。
一方で就活時にたとえば一部上場企業の足きりにあわない程度の学歴、偏差値だけではなくそういう格のある大学に進学して欲しいと考えております。
偏差値での道内私大の高評価には個人的には否定的です。

・高偏差値大学に入ることと、人間性・協調性というか、世の中を生きていく力は同じくらい大切と考えております。
後者は私は体育会の運動部の中で学びましたので、子供にもそのように期待します。
要はバランスが大事だと考えております。

以上が求めるところです。

これらを踏まえて下記の現状認識をしております。

・数校を除いて「地区一高」中位の成績では立命館大学クラスに合格できない。

・小学校から大学に進学するまでには下記の3つのリスクがある。

1.高校受験で地区一高に不合格になってしまうリスク。(受験は時の運も)
2.地区一高に入学しても立命館大学以上のレベルに進学できないリスク。入ってから安心・遊んでしまう=高校で中位以下の成績
自分の子供が高校進学後中位成績グループに位置すると仮定してシミュレーションするのが妥当と考えます。

3.大学受験で不合格になってしまうことのリスク。(受験は時の運も=浪人)

仮に慶祥中学受験で失敗しても上記の道を選ぶことは出来る。

かつ、慶祥中に入学すれば「1.」のリスクは回避できる。(ただし中受でのリスクは負うレベル的に地区一高と同等)
「2.」のリスクについてはどの学校に行っても言えることだが、慶祥に行けば「中下位?もしくは最下位以外?」までにリスクを軽減できる。

3.のリスクについては慶祥はほぼ回避できる。

加えて慶祥で上位〜最上位の成績グループに入る幸運を得れば立命館大学以上のレベルへの進学が見えてくる。(ただし3.のリスクは負う)
この3つのリスクを上記の希望を満たしながら叶えるのは道内では慶祥のみ。
上記のリスクと高校・大学の2度の受験を回避して、その時間と労力を運動の活動(部活とスクール)に費やして欲しいと考えております。

しかしながら皆様の日大や大谷の評価の高さ、逆に言えば慶祥の評価の低さを拝見して、自分の現状認識が間違っているのかと不安になってきました。
もっともニーズが違えば求めるところや重視する点も違ってくるので、それであれば問題ないと思います。

「考え、ニーズ」につきましては繰り返しになりますが、それぞれの親御さんがそれぞれの環境で求めることが違い、正解・不正解はないと私は思っております。
「現状認識」については正しい情報を得ているかどうか、判断が独りよがりになっていないかどうか、などは皆様方のご教示をいただければと考えております。

ご教示よろしくお願いいたします。

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

「北海道・東北地方に戻る」

現在のページ: 81 / 88

  1. 【2937694】 投稿者: メイクセンスさんへ  (ID:xxqrxbnBpVQ) 投稿日時:2013年 04月 20日 09:28

    一貫性が、ありませんね。
    思考の整理をしませんか?
    嘘つきは、泥棒のはじまりさんの観察力に拍手!

  2. 【2937713】 投稿者: 詭弁論者  (ID:pPFEvUWsxII) 投稿日時:2013年 04月 20日 09:53

    私は、泥棒ではありませんから(笑)
    詭弁論者は、一貫性がないです、部分てきには、正しいことを言ってるように主張しますが、
    体系的には、その場しのぎ。
    この問題も、何人もの方が応援してますとの暖かい書き込みをしてます。(3回)
    決着ついてます。
    学校理念が、多種多様の価値意見を認め育てようとのことですから、当然ですよね。
    最終的には、私立なので、理念があわなければ、去るしかないですよね。
    1週間ぶりに、スレをのぞいたら、荒れてたので、びっくりしましたけどね。

  3. 【2938404】 投稿者: メイクセンス  (ID:shQX0yIHwZo) 投稿日時:2013年 04月 20日 22:30

    >ID:shQX0yIHwZo
    倉木麻衣は、アイドルというより、歌手でしょう。
    名前の売れてない彼女は写真集まで出してるアイドルでしょう。
    東大合格者とアイドルが同じ学年にいるというのはありえないと思っていましたが、その通りになりましたよ。
    学校として勉強に取り組む姿勢の問題なんです。

    一つの書き込みだけを取り出すのではなく、前後の文脈をよく見てほしいと思います。
    私が言っているのは、立命館宇治校に通っていた倉木麻衣はOKだが、SUPER☆GiRLSの勝田梨乃はだめだと言っているのです。
    この2人の芸能活動の違いをきちんと区別するべきだと思います。

    倉木麻衣の場合は、実力派のシンガーで、作詞は自分でしていたと思います。立命館大学に進学しましたが、内部進学するのではなく、受験して進学したのです。

    SUPER☆GiRLSの勝田梨乃は、ブログを見ると、高1の時に、学内の成績優秀者で名前が掲示されたそうですから、芸能活動をしなければ優秀な方であったと思います。私は、別にアイドルグループを否定しているのではないのです。でも、SUPER☆GiRLSという典型的なアイドルグループの商業主義的なあり方が、進学校となっている学校のあり方として、違和感があるのです。彼女のブログをみると、高2の時に、ポーランド、リトアニアに行ったという報告があるのです。こんなところに高2で修学旅行に行く札幌の学校なんていうのは、ここしかないですよね。ところが、途中で報告が中止になっていますね。おそらく、事務所か、マネジャーから止めるように注意されたのでしょう。アイドルにアウシュヴィッツはイメージが合わないというのもわかります。私は、敢えて、そのままその様子を更に報告したら、高く評価したのですが。。

  4. 【2938430】 投稿者: 詭弁論者メイクセンス  (ID:.WghyF9Ldiw) 投稿日時:2013年 04月 20日 22:52

    別にあなたに高く評価されるために自分の夢
    を追い求めてるわけではないでしょう。
    多様な価値を求め、個性を伸ばす教育理念から、
    多くの保護者が、応援してるのです。

    しかし、自身も意見に固執し、なりふり構わない様は
    見苦しいよ。
    社会偏差値、人間性がきわめて低俗。
    最後に言っときます。あなたは、一つの書き込みに対して、
    主張をくりかえせば、軽く論破できるとおもってますね。
    一つの書き込みの裏には、数百、数千の視聴者がいるのです。
    女性保護者を敵にまわしてるだけでなく、父親も敵にまわしてます。
    社会性がきわめて低いため、何を言っても理解できないでしょうけど。

  5. 【2938712】 投稿者: メイクセンス  (ID:shQX0yIHwZo) 投稿日時:2013年 04月 21日 08:34

    多様な価値を求める。個性を伸ばす教育理念はいいんです。
    結局は、厳しさが不足しているということです。
    きっと、あなたは、子供に甘いのでしょう。
    そういうことでは、立命館大学内部進学、東京あるいは札幌の私立大学という立命館慶祥の一番多いパターンばかりになりますよ。
    立命館大学内部進学では、子供の夢を叶えさせるのは、なかなか困難であると思います。
    その現実を認識するべきだと思いますね。

    アイドルが在校しているというのは、確実に他の生徒によくない影響を与えるのです。

  6. 【2938717】 投稿者: 詭弁論者メイクセンス  (ID:Nkmjv2suZD6) 投稿日時:2013年 04月 21日 08:36

    どうどうめぐり

  7. 【2938743】 投稿者: メイクセンス  (ID:shQX0yIHwZo) 投稿日時:2013年 04月 21日 08:53

    どうどうめぐりではないですよ。
    理解不足の部分を補足しているだけです。
    現状や現実をしっかりと見つめてほしいと思います。

  8. 【2938747】 投稿者: 詭弁です  (ID:Nkmjv2suZD6) 投稿日時:2013年 04月 21日 08:54

    みんなあなたの詭弁ぶりにうんざり

あわせてチェックしたい関連掲示板

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す