名進研のスレッドです☆｜掲示板スレッド

勿論、実際に戦うのは去年の受験生でなく、今年の受験生。
所詮、偏差値など参考データ。

しかし毎年更新されている塾と、不変の塾で精度の差が出るのは当たり前。

昨年同様、この偏差値だからやっぱり合格したな、エラーは少ない塾(100%合格 R5ラインが変わらない)
参考や目標にしようにも、そもそも昨年の100%合格ラインも分からず、80%合格ライン(しかも直前の志望校プレで80%)だったのに、結構落ちてる、本当に80%合格してるの？という塾があるだけです。

勿論。どこの塾だろうと昨年実績や過去の経験(勘?笑)で80%と出している訳ですから、昨年同様の値になるとは限りませんが、近似値になるのか、ばらつくのかという差が出るという事です。

後者の塾は、直前の志望校プレで合格率20%だったのに合格者が出ている(個人塾や家庭教師のHPで合格体験談などで明かされていました。URLを貼ったりするとステマと言われたり迷惑がかかるので貼ったり名前を書いたりは伏せます)ので直前に悪くても、なにくそ！で合格できるかもという希望は持てますね。

もちろん滝中学は南女や東海をけって入学される生徒も多くみられると思いますので難易度は同等かもしれません。

中学受験は一つの通過点ですが、そこに延々粘着されてる方って、受験生の保護者さんではなさそうですね。
「名進研の偏差値や合格ラインはあてにならない」ってふれ回ってるだけのdisり粘着質みたいに見えるので、良い加減にしていただきたくお願い申し上げます。

塾なんて通って初めてわかることも多いので、子供に合わないと(相性や学友やシステムなど含めて)思ったら別の塾に行かれるのが一番ですよ。
いくら子供に合う塾でも、親が塾に合わないとそれはそれで不幸ですから、ご自身のご判断で行動されれば良いでしょう。

日能研だと合格率80%以外にも60%、40%、そして下限偏差値(合格者の中で一番低い偏差値)も教えてくれますし、模試結果のバラつきも少ないですから、かなりお望みのデータを得られると思いますが。

偏差値と合否の分布どころか、何人受けたかすら分からない塾で、肝心の偏差値アベレージの分散値や標準偏差値(データのバラツキ)が大きいと、全くあてにならなくなりますね。

某塾の志望校プレが当てにならないと言う件、それは偏差値以上に、問題分析がなっていないというか、実際の中学の入試傾向に添えていない、問題作成能力不足が原因かと。

あとは、いくら傾向が読めて過去入試に即していても、難易度の変化、傾向の変化があれば、全く実際の合否に直結しなくなります。

これが過去問依存の危険性で、苫米地英人さんも仰っていますが、脳科学的にも実は非効率というのが過去問学習です。

以前ここのスレッドかどこかで、受かりさえすれば良いのでとにかく詰め込み学習、過去問でチェックという突破塾と、受験を通して思考力を養い、6年後の大学受験での成功を目指す塾があるという点。しかし難化や傾向変化があると、突破塾の方がその突破すら怪しくなったりします。

志望校の問題が難化したり、傾向変化のあった年に、実績が落ちている塾と変化無しか、むしろ伸びている塾。
そう言った観点でも塾を検討しても良いと思います。

名進研、日能研、浜学園、四谷準拠、どこも丸投げで完璧な塾なんて一つも無いですよ。

かと言って個人塾や家庭教師はもっとひどいというのがこの名古屋地区。

だから親が賢くなって補完しなければ、合否結果がポテンシャルオンリーで決してしまうのです。

どうも丸投げや、入ってみて考えればいいやという人が多い気がします。

確かに入ってみたら違ったという事はあるにせよ、事前にしっかり吟味検討するか否かで、非適合の確率はかなり変わると思います。

他の話題に振っても結局他の塾の批判や某塾の宣伝になりますね。某塾は良い塾ですから、そんなに心配なさらなくても大丈夫ですよ。

うちの子だと某進学塾に入れません・・・
そう言う声が多数聞きます。
難関中学の率を気にして、成績が悪いお子さんを入れない
他の進学塾が多いですからね。
どっかの塾のようにデータ集めに走ると、そうなってしまうのでしょうね。
データ集め、率重視の弊害ですよね。