志望校対策｜掲示板スレッド

内部を知っているものであれば、当然そう言うでしょう。
そのうち分かりますよ。質の差を。

市進の先生には話す必要はありません。
お察しのとおり、あまり良くは思われないばかりか、
やめるように言われるかもしれませんよ。
日曜日には補習はこれからも入ることは無いでしょう。


両親と子ども自身で決めたとおりに進めていってください。

[]様　
　
横レスですが、日曜日に補習等は入らないのでしょうか？
うちは夏休みが終った頃に、これからは日曜日も過去問の対策や補習等で
日曜日に授業をすることがあると予告されているので予定がたたないで困っています。
（そう思いながらも外部の模試を申し込んでいるのですが）
何かご存知でしたら教えてください。

　[]様　


ありがとうございます。
市進は志望校対策講座も日曜のテスト・授業も無いので、
先生に他塾に日曜通うことがわかっても、「市進には無いから」と
言えばよいかしら？とも思いますが、話す必要が無いといえば、
無いですね。
粛々とやっていくしかないですね。


他にも他塾の講座を受けた事に関しての市進の先生の反応に関して体験談が
あったら、教えてください。


日曜日は？様


> 横レスですが、日曜日に補習等は入らないのでしょうか？
> うちは夏休みが終った頃に、これからは日曜日も過去問の対策や補習等で
> 日曜日に授業をすることがあると予告されているので予定がたたないで困っています。


うちも、同じような話だったので、日曜日にも入ってくるのではと思っていました。


皆様のクラスでは過去問対策はどのように進んでいますか？


うちは、クラス担任がクラス全員の第一志望校を網羅するように、
過去問解説をやってくださるとのことで、
授業の前後に志望校別の時間を設定した計画表が渡されました。
はじめ、表を見たときはよくやってくださるなぁとは思いましたが、
結局、志望校もＦでありながら、ばらばらなので、
一回の解説に１〜２名参加という状況のようです。
参加人数は少ないのはありがたいことではあるのですが、
逆を言えば、それだけ、志望校が１クラスで多数存在するということで、
自分の志望校が回ってくるにもずいぶん日数がかかります。
もちろん、第二志望以下はありません。
（第二志望の方が人数を寄せやすい＝参加人数が多くなる気がしますが。）
それに、解いて間違ったところは復習してあることが解説の参加条件に
なっているので、結局、解説を聞く前の段階でかなり時間を遣っていて、
解説を聞く前に、本の解説を読んでわかってしまったりしてます。
それでいて、質問したい問題を絞りに絞った状況で
「この問題を先生に聞いてこよう！」と出かけていったものの、
解説ではお友達が聞きたいところと異なったりして、
うちの子は前回、結局、自分が聞きたいところまで回らずに
終わってしまったとのこと。
せっかく、先生がやってくださっているのですが、
今ひとつ、能率が上がらないようで、子どもも「意味無いかも！？」と
言い出しています。
今後、この解説に参加させていくかどうか、参加する場合は
効率よく受けさせる工夫はできないものか思案中です。
（そもそも、過去問対策は集団塾ではいかんともしがたいということ
なのかもしれませんね。）


過去問解説がうまい具合に回っているクラスのお話でもあれば、
それも伺いたいと思います。


引き続き、情報、ご意見をお寄せください。

うちも早稲アカのＮＮに行きました。内緒にする事は
良くないかと考え担当の先生にお伝えしていました。
賛成はしてくれる空気はありませんでしたが、まあ
黙認という感じでしたね。市進的には当然の事ながら
早稲アカには批判的でした。が、通う事に反対もされ
ず、最後まで通いました。なんとなく微妙な空気はあ
りましたが、親がぶれる事なく信念をもっていれば、
子供は迷いませんでした。

さくさく さんへ:

うちも真っ最中なので、偉そうなことを言う資格はありませんが、息子には
他塾の対策をとらずに、市進一本という選択をしました。


それで、疑問なのですが、日曜に長時間他塾を入れて、過去問（その復習）
のスケジュールに無理は生じないのでしょうか？
期待されているような「過去問対策」は、ＮＮでも（Ｓでも）やって
いただけるとは思えないのですが、、、、


> 過去問解説がうまい具合に回っているクラスのお話でもあれば、
> それも伺いたいと思います。


未だ良くわかりませんが、息子のクラスは、先生に作っていただいた
スケジュールにそって、土日に時間を計って解き、自分で答えあわせを
して、間違いは「過去問ノート」で解き直し、先生にチェックしていただく
という流れのようです。志望校別に解説をするような時間は設定されていない
ようです。少人数の６Ｆなのですが、それでも、ものすごく細かくチェック
していただいているので、その分返却も遅く、それが一寸心配ではあります。


結局、過去問は、第二志望以下も含めて、自分でやって、記述の本人が
判断できない部分、間違いの傾向等、誰かが（塾か親）確認するしかない
と私は考えていますが。


また、私自身が市進に洗脳されているのかもしれませんが、Ｓの実績は
断トツとしても、Ｗの実績はＮＮを含めてとすると、失礼ながら無理して
まで行く価値あるか、個人的には？？です。なぜＳでなくＷなんでしょう？


息子のクラスもＳの学校別オープンは推奨されて、先月初めてＳに足を
踏み入れましたが、息子はＳの上位のお子さんの雰囲気に何か感じるもの
があったらしいです。私もこれまではＳに良い印象がありませんでしたが、
早くからＳで揉まれていたら違ったかもなんて。（ただ、総合的に息子には
市進で良かったというのは今のところ揺るぎません）
市進の先生は、Ｓには一目おいていて、Ｗには対抗心（というか敵意）丸出し
のようですが、＠さんの短いコメントも含めやＷ板の内容、その他個人的に
見聞きした限り、市進の先生のおっしゃることもある程度は真実のような気
がします。


最後に、書かれているように、黙っている＝お子さんにある意味嘘をつかせる
というのは、お子さんにとって精神的に負担なのではないでしょうか。
これからも市進をメインということでしたら、尚更、市進の先生を信頼して
ついていこうという気持ちになることで、親も子も安心して受験を迎えられる
のではないでしょうか。黙ったままなのは、塾との信頼関係はどうなのかなと。
子供に精神的な負担を与えないためにも、親がきちんと実情を市進に伝え、
それを踏まえ市進での対応もしていただいたほうが、良い結果につながる
のではないでしょうか。


市進だって、低学年から手塩にかけて育てた子を6年の後半の学校対策に
とられただけで、他塾の実績にカウントされるのは歯がゆいとしても、
結果が出ないことには、市進の実績も上がらなくなるわけで、ＮＮのことを
伝えたとしてもそんなに極端な対応は無いと思われます。ただ、人間の
感情として、市進一本で全面的にお願いしますというのとは違うことも
あるでしょうが。


ＮＮで頑張ろうとされている方に大きなお世話のようで、恐縮です。
うちは違う選択をしましたが、同じ市進生として、がんばりましょう。

同じく真っ最中 さんへ:
-------------------------------------------------------
> それで、疑問なのですが、日曜に長時間他塾を入れて、過去問（その復習）
> のスケジュールに無理は生じないのでしょうか？
> 期待されているような「過去問対策」は、ＮＮでも（Ｓでも）やって
> いただけるとは思えないのですが、、、、

ＮＮもＳＳも志望校対策であって、過去問は見ていただけるわけではありません。
志望校の問題の傾向を分析して類題を演習→解説です。
こちらも過去問対策を期待しているわけではありません。


> 未だ良くわかりませんが、息子のクラスは、先生に作っていただいた
> スケジュールにそって、土日に時間を計って解き、自分で答えあわせを
> して、間違いは「過去問ノート」で解き直し、先生にチェックしていただく
> という流れのようです。志望校別に解説をするような時間は設定されていない
> ようです。少人数の６Ｆなのですが、それでも、ものすごく細かくチェック
> していただいているので、その分返却も遅く、それが一寸心配ではあります。

ノートをお預けして、チェックしていただいて返却なのですね？
その辺がお聞きしたかったところです。
うちの子のクラスも過去問ノートを作成するご指導をいただきましたが、
それを持って、数人で解説を受けるという形です。

> 結局、過去問は、第二志望以下も含めて、自分でやって、記述の本人が
> 判断できない部分、間違いの傾向等、誰かが（塾か親）確認するしかない
> と私は考えていますが。
私もそのような気がしています。
ですから、数人で解説を受けるのは、
先生のお時間をとる割には効率が悪いかと、、、
参加しないと言うのも気が引ける少人数なんですがね。
やっていただき方をご相談しようかと思っています。


> また、私自身が市進に洗脳されているのかもしれませんが、Ｓの実績は
> 断トツとしても、Ｗの実績はＮＮを含めてとすると、失礼ながら無理して
> まで行く価値あるか、個人的には？？です。なぜＳでなくＷなんでしょう？
>

ＮＮもＳＳも合格をいただきましたが、
ＳＳの志望校別は？？？でした。
まず、担当の方（実際に志望校別の一講座受け持っているとのこと）と
お電話でお話しましたが、いかにも若い学生さんという感じで、
市進やＷワカのベテラン専任講師のようなしっかりとした受け答え
ではなく、不安を感じました。
また、ＳＳの志望校別は、複数校を問題の傾向が似ているとして
まとめているようで、選抜試験を受けていない学校まで入っていました。
子どもが、へぇ〜、そんな学校の選抜試験もあったの？と突っ込めるほどの
ところまで対象に含まれていました。
一つの学校に絞っていないので、こちらのニーズとは合わないと判断しました。
結局、ＳＳの方がより内部の生徒さん向け、第二志望も含めた対策
なのかもしれません。
うちのような外部のものにも、
途中から参加も可、授業料は日割りも可ぐらいの営業はありましたが(~_~;)
それから、うちの子、うちの子の志望校の場合だと、
ＮＮの選抜試験よりＳＳの選抜試験のほうが簡単だったようで、
順位も高く出てしまい、それもかえって不安材料になりました。
Ｓの塾生になる（本科）はすばらしいのかもしれませんが、
外部生にとって、ＳＳは魅力を感じませんでした。
あくまでも、我が家の場合です。


ＮＮが良いかどうかは志望校＆子どもによるものだと思います。
うちの子は、もちろん、市進は大好きですが、
ＮＮもとても楽しいらしく、今は張り切って行っています。
日曜日まで慣れない他の塾に行くのは疲れるとは思い、
受講前も子どもと行くか行かないか、かなり話しましたが、
行きたいの一言。
通い始めるにあたっては、もったいなくても、
途中で資料だけいただいてやめさせる覚悟でしたが、
今のところ杞憂に終わっています。


市進の先生に対しての配慮については「同じく真っ最中 さん」の
おっしゃること、よく理解できます。
ご意見をありがとうございました。
私も気になっておりましたので、
他の方はどうされているかを伺いたかったのです。


市進に全幅の信頼を置かれている方々には、
ＮＮの話を持ち出して、不快な思いをさせてしまったかもしれません。
申し訳ございませんでした。