前期でなく後期AO率高い室蘭＆北見工業、電気通信、横浜国立、福井、滋賀、九州工業とは？先駆者？｜掲示板スレッド

数字Ⅱレベルの微分の基礎が解らないと学問としてのミクロ経済学を理解するのは不可能なので、その位の勉強はしておくべきだと思います。
マクロ経済学は高校数学が分からなくとも何とかなるかも知れません。

> 少なくとも学部レベルでの経済学に、数Ⅲまでの知見が必須だとは思えない。

そもそも数Ⅲを使う使わないで要否を判断するのが間違っているね。数ⅡBの微分積分の考え方をより厳密化したのが数Ⅲだよ（大学の微分積分ではイプシロンとデルタでもっと厳密化する）。物事の定義や規則を詳細化して緻密に課題に対処するのはどの分野でも求められること。学ぶのは考え方や取り組み方であって知識そのものではないんだよ。

ここでの主旨は、経済学=数学のごとき俗論の訂正にある。なぜなら、経済学の領域は幅広く、必ずしも「統計・計量」分野に限られないからだ。それゆえ「マル経」「経済史」や「経済学史」に興味を抱く受験生らは誤解しないでほしい。仮に必要なら、入学後に経済数学を受講すれば足りる。経済学において数学は手段や道具に過ぎず、けっしてそれ自体は目的ではないのだから。

経済学は人間の行動を研究するものですから、歴史の素養や人間性の本質についての理解や研究心を持っている事も重要です。
入試で社会科を科すのも合理的だと思います。
数学は使いますが、自分で研究するために重要なのはむしろ統計学やパソコンの関数処理の知識でしょう。
高校や大学では情報処理の基礎は教えているのでしょうか？

文系学部でも数学、あるいは理系学部でも国語の受験を課すことがあるのは、統計や実験でのデータ処理や論文の執筆や読解などで結局大学に入ってから必要になるからなんですよね。

「経済学部を出ました、でも主に学んだのは「経済史」や「経済学史」だったので「統計・計量」はわかりません」では話にならんでしょうが。経済学の全領域を一通り理解した上で「経済史」や「経済学史」を学ぶんでしょ。それに入学後に経済数学を受講すれば事足りるといっても、高校数学のおさらいをしているようではもはや大学とは言えないね。

数学1に統計が試験科目に含まれても良い。
微積もⅢまでとなるとかなり負担ですが教科書レベルであればⅡの僅かな延長でもあり対応は可能かと考えます。
50年程前の都立高校では文系でも授業でやっていました。

「小売など旧産業ばかりに行く早慶」というスレッドが削除されました。私大に入ると人生手遅れ。

私大は自分達に都合の悪いスレッドや書き込みだけは、どんどん削除させていく。逆に愚かなデマは毎日沢山書き込んでいく。もう全部皆にバレバレなのに。

他のあらゆる掲示板でもバレバレだし、指摘さればかにされまくっているから、効果ゼロどころか限りなくマイナスなのに。国公立大をサゲようとするやつはばかって、それ一番言われてるから。