都内最難関親（筑駒、開成、桜蔭）の渋幕渋渋観｜掲示板スレッド

「何とも理解に苦しむが (ID:Bqk7TdzcGDs)」さん
＞私立進学校たるものが、大学進学を各個人任せって、そんな話聞いた事が無い、っていうか、そういうのが暴露されてしまったから、色々同校は批判されているんじゃ無いのかな。
＞これでは普通の女子校に通わせるのと何も変わらない。

なるほど、桜蔭に辛口ですね。

＞ここのスレタイが渋幕渋渋観だから人其々の見方を述べることに何ら問題は無いが、友人の話を聞いた限りでは面倒見の良い学校では無さそうだ。
＞自調自考とある通りなのであろう。
＞但し、授業の内容は高度で進度も早く、学校の授業について行ければ、塾無しでも十分に東大には合格出来るレベル。高2・3にはそれなりに塾に行く者が増えていくものの、それは各個人の能力と判断によるものであって補うものが無ければ、通う必要もない。

でもこれって結局「大学進学を各個人任せ」なんじゃないでしょうか。

関東のガラパゴスだけ見てると、わからなくなるけど、関西には灘という学校があって開成、筑駒も及ばない超進学校になっている。

どうも、灘は関東の鉄緑御三家より、ずっと面倒見の良い学校のようだ。生徒の学力を育てる先生達のチーム制をしいている。
関西には現状では鉄緑会のような実績のある塾も少なく、一般的な塾だけであり、鉄緑御三家のような塾漬けの状態ではない。
面倒見の良い学校でもやり方次第でダントツの進学実績を残せるという証拠。
正直、今の鉄緑御三家のやり方がとても良いなどとは思えない。
むしろ、栄光、聖光、渋幕のような塾要らず御三家（正確には完全に塾要らずではないが、塾依存が極小である学校）のやり方は、灘に近い方法をとっており、生徒の負担が小さいと思う。
これは、豊島岡にも言えるが、豊島岡は面倒見が良いと言うよりも、女子版硬教育に近く、生徒も少しキツそうな感じを受けたな。

大学に行っても教授に聞きに行くつもりなのかな？
一番最初のεδのところでいきなり躓きそうだｗ

面倒見(ID:vlFt8s5pGH6) さんへ

嘘はいかんよ。面倒さんは灘を知らないのかな。
灘が筑駒と一二を争うトップ校なのは間違いないが、鉄緑会大阪校に300人以上在籍しているよ。洛南も約400人、四天王寺や東大寺学園など関西の名だたる進学校が名をつらねている。

でも様、ご質問ありがとうございます。

娘が気に入ったら間違いなく行かせると思います。

我が家は校風から併願した学校はあくまでも８０パーセント偏差値５０台の学校です。
校風が気に入ったので併願しました。

我が子はとにかく真面目で何事にも丁寧、一生懸命なタイプです。
きちんと自分の意見を持っていますが、話し言葉で自己主張することは苦手ですが、書き言葉で自己主張することは大変得意です。

勿論苦手なことも頑張って欲しいですがきちんと自分の意見を持っていればいざというときには話し言葉でも自己主張できると思います。

学校は、要領よくやることよりもあくまでも愚直に努力することをよしとする校風です。
洗練されたビジョンはないかもしれませんが、泥臭い感じが私は好みです。

あと個人的には制服も好きなんです。

誰もがお洒落なかわいい制服がいいとは思わないと思います。
あの制服は地味で昔の公立の制服みたいですが、そこに込められた先輩方の想いとかが素敵です。

とはいえ受験はご縁です。娘いわく、置かれた場所で咲きなさい。だそうです。最近どこかで聞いたのかな。

内申がとれないタイプで公立向きではないかなと思っていましたが、今の学校では、きちんと努力するときちんと評価され、嬉しいことに副教科はだいたいトップグループです。

勉強も基礎学力に全く不安もなく、学校の授業は深度も深く、進度も早く満足しています。

学校に求めることは各家庭で異なりますから通っていない学校のことはなんとも言えないと思います。

我が家は先ずは通学時間が一番の優先順位、その次には子どもの安全面の確保、それから校風です。

勿論、あまりにも子どもの学力とかけ離れた学校は選べませんが。

つたない文章ですみません。

「面倒見」って人は、ちょっと前に、「塾要らず」ってHNで書いてたのと同じ人だね。
だからさ、鉄緑会大阪校の事すら調べずに、鉄緑会に絡んだりするのは止めようよ。それで、「関東のガラパゴス」って、赤っ恥もいいとこ。

面倒見(ID:vlFt8s5pGH6) さんへ

全くもってあなたの意見は私がもやもやして表現できなかった内容です。
素晴らしい。

灘も関西鉄緑会ができてしまったがその前は、栄光、聖光、渋幕のような塾要らず御三家（正確には完全に塾要らずではないが、塾依存が極小である学校）と似た様な学校でしたね。

現代社会において便利なものがあれば、すぐに手に取りたくなりますが、研ぎ澄まされていた人間や組織の能力を奪うというリスクを考えないと、ですね。

灘、栄光、聖光、渋幕の生徒が「伸びきったゴム」でないのは明らかですね。

その四校が塾いらずとか、伸びきったゴムでないとかいう根拠、なんかあるの？
そもそも伸びきったゴムってどういうのを言うのさ。
定義もまともにできようもないものを議論に持ち込むとか、軽々しく「明らか」とか使うようだと、まともな論理性を具えてるかどうか疑われるよ。