開智と大宮開成｜掲示板スレッド

6年前の中入り偏差値と
6年後の中入り生の実績がペアで揃うなら意味はありますよ？

でも、6年後の中入り生の実績を示せないのに、
6年前の中入り偏差値は低かった！
と主張するのは抜けがあるでしょ？

それこそ、高入り生で実績を稼がせて、
中入り偏差値が低いのにお得！　
感を醸し出すことだってできるので。

早慶だって下位学部で数を稼ぐ校風のようだから、
疑いの目で見てるんですよ？
GMARCHも学部学科が歪に偏っていないことを祈るばかりです。

高入併記の入り口情報

▪️日能研R4(2017結果偏差値　男子)
56 開智(先端A)※特待認定あり　開智(先端B)
54 開智②
53 開智①
47 大宮開成(特待)
46 大宮開成②
42 大宮開成①

(参考　開智資料)
・先端Ａは、都内最難関校併願者向けの問題レベル
・先端Ｂは、都内難関上位校併願者向けの問題レベル
・第１回は、都内難関上位校併願者向けの問題レベル（先端B よりやや易）
・第２回は、第一志望者向けの標準的な問題レベル
※当時は、先端(特進クラス)と一貫(一般クラス)に別れていた。

▪️高校受験　北辰偏差値
【大宮開成】
2023卒業生までは先進、1類、2類、Sの4コースで、定員は80、100、100、100だったはず。
確約偏差値は単願で、69、66、63、60。
併願は+1

【開智】
T、S、Dで、単願は70、68、66。
定員は50、100、70。
併願は+2


▪️中入と高入の比率(2022データ使用)
開智　　　59:41 (中:高)
大宮開成　15:85


▪️計算式
中入→中:高の比率をそのまま使用。

高入
①確約基準ごとに割合を計算。
例:開智66
70/(50+100+70)=約32%
②高入比率に①をかけて、按分。


▪️計算結果
【大宮開成】
中入　　15%
66未満　45%
66　　　18%
66超　　22%

【開智】
中入　　59%
66未満　00%
66　　　13%
66超　　28%

0.8%しか東京一工国医に受からない学校で、
そのレスのデータで中入りの子が受かったのか、
高入りの子が受かったのか判別できるのですか？？（苦笑）

判別する必要があると思うなら、自分で調べれば？

学校側が開示しない＝まだ開智と比較する水準には至っていない

と私は判断してます。

中入りの実績に自信が持てるようになれば、
ちゃんと開示するでしょ。
今はまだ闇の中が都合が良いということ。

そうお考えなんですね。分かりました。

それはさ、開智が全合格大学や進学先を公表してから言ったらいいんじゃない？

★開智
一貫部と高等部のそれぞれで合格数を発表
進学数は一貫部の現浪合計のみ公表
MARCH未満の大学は合格数進学数ともに公表しない
公表されている進学者数は現浪合計受験生数の半分に満たない

★大宮開成
一貫部と高等部の合計で合格者数を公表
一貫部の合格者数はパンフレットに掲載(上位大のみ)
全ての合格大学を公表
進学者数は公表しない

開智の進学先まで公表しているのは現役では上位1/3くらいだから、こんなに情報開示してます！っていうパフォーマンスみたいなもんだと思うけどね。公表しない部分の生徒は？生徒それぞれの成果だよね。
大宮開成は「上から下まで、生徒の実績はこうでした」「みんなが頑張った結果だから全部載せます」ってこと。もちろんみんなが知ってる大学ばかりじゃないけど、みんなの成果だから、っていう感じかな。

連投で失礼

開智が公表しない部分はどうなんだろうね？
ぜんたの６割くらいの進学先は？

開智一貫部では現役浪人こだわらず、難関国公立、国立医学部、難関私大、私立医学部で、ざっと100人〜150人くらい進学してるだろうけど、中学受験時はほぼ全員大宮開成より優秀だったと思うんだけどね。
伸びる生徒もそうでない生徒もいるから、っていうだろうけど、それは他の学校も同じだからね。大宮開成も同じ。

あんまり過剰に開智推しすると、矛盾が出ちゃうからやめた方がいいよ。