最終更新:

894
Comment

【6720482】神奈川県立中等教育学校適性検査での男女枠撤廃について

投稿者: 保護者   (ID:mXx8AEIOUWY) 投稿日時:2022年 03月 22日 20:46

こちらで議論を続けさせてください。

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

  1. 【6726455】 投稿者: 100%同意  (ID:VHkweJSbcKc) 投稿日時:2022年 03月 28日 18:12

    >困ったと言う中高生に大人が投げるツッコミがこれですか?

    はて?何か問題でも?

    ・・・というか、そもそもですが、困ったと言う中高生はホンモノでしょうか?
    エデュの書き込みは、自称・在校生に過ぎません。
    自由投稿とは便利なもので、貴方様が在校生になりすまして「困った困った」と「お涙頂戴」できてしまう。
    ネットの書き込みは鵜呑みにすべきでなく、其々の情報リテラシーで判断するもの。
    私のリテラシーでは、困った在校生はかなり「怪しい」です。
    何せあなたとそっくりですから。
    本当に困っているのなら、こんなところでキレるより、学校でとっくに声を上げてているはずですが。

  2. 【6726462】 投稿者: 100%同意  (ID:VHkweJSbcKc) 投稿日時:2022年 03月 28日 18:20

    >そう言うポリコレ棒は他でどうぞ。

    スレテーマをお読みください。
    「神奈川県立中等教育学校適性検査での男女枠撤廃について」。
    思い切りテーマに合致しており、あなた様に排除される謂れはございません。
    ご自身の論理性に自信がおありのようなので、「ポリコレ棒ー!!」なんて言ってないで、
    どうぞ論理的に反論してください。


    >まさか大人がやるとはね。

    一体、何が気に入らないのでしょうか?
    できれば感情論は排除して、ご自慢の論理性にて、ご解説ください。


    あと、質問へのご回答はまだでしょうか?
    お待ちしております。

  3. 【6726466】 投稿者: 100%同意  (ID:VHkweJSbcKc) 投稿日時:2022年 03月 28日 18:27

    揶揄のおつもりかもしれませんが、貴方様のほうが更によく似ていますね!

    自分が支持する考え(夫婦別姓、男女同数)が、片方の性が半ば強制的に不利益を被る上で成立する、という視点が完全に欠落している点がそっくりです。

    はい、確かに、聞いたことありますよね。
    「今まで男女同数でずっと問題なくやってます!」
    「今まで何の問題もありませんでした!」
    よく似ていますね。

  4. 【6726481】 投稿者: 男女同数教育維持派  (ID:FAL9zeBtK6Y) 投稿日時:2022年 03月 28日 19:03

    はい、似たもの同士と言うことで♪

    平行線な議論を続けますか?続けたいなら付き合いますよ!

  5. 【6727247】 投稿者: ta  (ID:rVCqRl5sgKg) 投稿日時:2022年 03月 29日 16:19

    平塚の板と同じ議論繰り返すの本当に疲れるけど、すでに平塚では問題は顕在化していて、在校生も保護者も声を挙げる機会さえ与えられずに全てが決められてしまったので大騒ぎになっているのですよ。

  6. 【6727686】 投稿者: ta  (ID:rVCqRl5sgKg) 投稿日時:2022年 03月 30日 00:46

    「男女平等意識の育成や性的役割分担意識の解消などにつなげる狙いで、」性別による区分を中等教育学校での男女の枠を撤廃した件に関して、

    (以下、平塚の板からコピペです。こちらの板でも意見を訊いてみたい。)
    >新たな問題提起ですが、男子が圧倒的に多い環境、逆に女子が圧倒的に多い環境で、思春期の6年を過ごすことは、男女の役割分担意識にどのような影響を与えるのでしょうね。

    私も妻も同じ問題意識を抱いていて、これが男女比1:2の環境で本当で適切なジェンダー平等教育ってできるの?と思っています。

    ポリティカル・コレクトネスで考えた結果、今回の「「男女平等意識の育成や性的役割分担意識の解消などにつなげる狙い」で男女別枠撤廃ということになったんだとは思うのですが、そもそも男女平等意識の育成(育成って書いてあるんだから学校でもやるんでしょ?)をする現場で男女比が偏っててできるんでしょうか? これが私が男女比1:1の方が良いんじゃないですか?と思うもう一つのポイントです。

    すでにに男女比が1:2になることで運動部男子は(入学して来る新入生には悪くないとわかっているものの)不安を抱えていることは確かです。男女比のバランスが崩れることで、ミソジニー/ミサンドリーの感情の萌芽があれば、ジェンダー平等の社会の構築の目的には長い目で見てマイナスではないか…なんて考えるのです。

    この掲示板に出てくる「ジェンダー平等」を理由にして男女別枠撤廃を両手を挙げて大歓迎されていた方々、どう思われますか?

  7. 【6727783】 投稿者: これ以上議論を続ける意味はないのでは?  (ID:XOeQfn5BWZI) 投稿日時:2022年 03月 30日 06:59

    >男女別枠撤廃を両手を挙げて大歓迎
    などとレッテル張りされてますが、神奈川の共学私立”中学”でも
    ほぼすべての学校で、男女別定員での入試は行われていません。
    まして男女別で同一数の定員なのは1校だけ。
    別にそれでどこも普通に教育を行っているわけです。

    掲示板というのは、”負けを認めない人間”が最後に勝つゲームで
    別に議論でもなんでもないので現状にさほど不満や不安がなければ
    それほど意味がないわけです(それで最後に残った人間が勝つ)。
    私や他の人も言ってますが、男女混合定員=男女比が”必ず”大きく崩れるわけでもないので、今回の平塚のたまたま男女比1:2が未来永劫続くようなミスリードの書き込み(議論でもないですね)はそういう人にとっては反論する意味もないわけです。

    男女~さんやtaさんがこんな場末の掲示板にこだわっていないで、
    ここまでなんとかしなきゃというエネルギーで書き込みを続けてるのですから
    口だけでなくそのすばらしい”困ってる人への意識”をもとに
    リアル社会で問題提起を行えばいいわけです。
    というわけで、そろそろほかの方は書き込みをやめませんか? 
    (たぶんこの二人はやめないでしょうから、それでリアルの運動を邪魔するのも悪いでしょう)

    ということで私もこれ以上書き込みをするつもりはないので、
    この板が正常化することと、男女~さんやtaさんの素晴らしいリアルでの反対運動が順調にいくことを祈っています。

  8. 【6727893】 投稿者: ta  (ID:UIFVAJ4UDDo) 投稿日時:2022年 03月 30日 10:09

    既決事項なので覆すことはできないとは思いますが、リアルに県教委に意見は出しますよ。

    ただ、大人として考えることは放棄したくないと思ったのでこれ以上議論を続ける意味はないと思われたのなら他の人に同調など求めずに静かに退場されたら良いと思います。

あわせてチェックしたい関連掲示板

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す