公立中高一貫校志望の子が私立中学受験コースに通う意味｜掲示板スレッド

>例えばS塾から都立の合格者はほぼ小石川で私立本命の併願が多く、他の都立の合格者はほんの数人です。
つまり、S塾生で都立第一志望はほぼいないって事

概ね正しいと思います。
例えば小石川。サピ偏差値は60。標準偏差で60以上の割合は15.866%。 サピ在籍数が6435名。15.866%は1020名。うち小石川合格者が36名、割合にして約3.5%。ここから辞退者がいるので更に率は下がります。

他都立はサピ合格者は小石川の半分以下なので、全ての都立一貫校を足しても、サピから都立第一志望はかなりの少数派といえます。

こういう数字は、きちんと検証して、まやかされないよう、注意が必要です。

> スレ様は、都内ではないと言っています。

知っています。
私の言わんとしている事は、私立併願が一番多い東京でさえ提示した数字ですから、他県は更に割合が下がるということです。

他県の公立一貫校が第一志望なら、私立型塾に拘る必要はほとんどないのでは？と言いたいだけです。

途中のレスにスレ主さんが狙っている公立中高はY60~65と言っています。

違う県かもしれませんが、我が子の通う公立中高はやはりY60〜65。
私立型と公立専用の塾出身者は半々くらいだそうです。
一方、同じ県内のY60以下の公立中高に通う子の話だと公立専用塾の子ばかりだそうです。

だからこそ悩むのではないでしょうか？

＞公立の適性検査型に対してオーバースペックかと言われると、確かにそうですが、入学後にとても役に立っています。
公立型塾出身の子ども達に比べて学年考査試験等でとても有利です。

うちは公立型塾出身だけど、その通りだと思う。
私立型塾出身の子の方が成績は上位傾向に感じる。

Y（つまり四谷大塚）60〜65といえば、公立一貫としてはその県の最難関でしょう。

四谷大塚の合格実績にその学校の合格者が何人いるでしょうか。もちろんサピでも良いのですが、偏差値の数字は極めて少ない人数の80偏差値だと思いますが。

> 私立型と公立専用の塾出身者は半々くらいだそうです。

こういう言い方が一番信用できないのです。
真実なら各塾の合格者にカウントされているはずです。

神奈川？千葉？茨城？
さて私立塾から何人合格しているでしょうか。

辞退者も公表されているでしょうから、類推可能なはずです。

人の批判はいらないから、あなたの意見を述べなよ

＞これらの重複を除外した数字が、先程貼り付けたデータです。

どうやって除外したのですか？
塾内のコース別の合格者数まで公表されているとは思えませんが。

公立一貫の関係者が「半々だ」と言っているのに、あなたのような非関係者が数字の根拠もなしにむきになって否定していることに、違和感を覚えます。

ちなみにうちの子も私立向け塾から公立中高一貫に進学しました。私立より公立一貫の方が「我が子にとっては」魅力的だったので。
（でもこれ、エデュで言うとものすごくたたかれるんですよね。たぶん、あなたのような人にとって、ものすごく都合が悪いんでしょう。）

私の意見はとうに述べています。
ご確認ください。
それにしても不思議ですね。

私はひとりなのに、次々と違う方が投稿する。
このスレ、そんなに注目されてます？

私はごく当たり前の話しかしていません。