憲法改正は必要か？｜掲示板スレッド

憲法学者の誰が言ってるか決して答えない
そして、逆質問して、それを執拗に責め立てる。
いつものパターン

まさにパヨクと言われる所以である。

＞採点 (ID:rUKKjPoKIxA）よ。

以下は、キミ自身の書き込みだ。
いったいどこのだれが「八月革命説」をして、
『共和制』だと論じているのかね。
逃げていないで、きちんと答えなさい。

＞①は、ウンチク部分、つまり、芦部憲法の粗雑コピーですね。
8月革命説は何を言っているかというと、天皇の地位の非連続性、
国体の変更、君主制→共和制ですね。

憲法学者の誰が言ってるか答えない。

ははははははははははははははははははははははははは
また逃げまた川かな

パヨク二股皮くん

「採点 (ID:rUKKjPoKIxA）」て、その小狡さからしてあの渡部昇一の心根と酷似している。
明白な過ちでも認めようとしない。
逃げてばかり。

さすが、「自由」だけのことはある。

憲法学者の誰が言ってるか答えない。

いつものパターン

パヨク二股皮

民主共和政で公選大統領を元首にする。
むろん、何時も述べるように民間人なった「正田明仁」氏が初代大統領に就任するなら、それも歓迎する。

むろん、以上は私自身の考えだ。
これまで、再三述べてきた。
どこの誰の意見など、一度も述べたことはない。
それがどうかしたというのかね。

どの条文をもって大日本帝国憲法が「神権主義」なのか教えてほしいです。

天皇陛下が国体を変革するような権限を持ったことはありません。
第一条は「統治ス」と（しらす）ことで、主権を有することは全く何の関係もありません。この憲法にどこに、「主権」の文字がありますかね？


「神聖ニシテ侵スヘカラス」
の説明ですが天皇陛下が政治への無答責を表現したものですよ〜。
つまり天皇陛下は政治には関わらずまた責任を負うことはない。
「統治すれども親裁せず」という意味です。


神聖、すなわち神の子孫である、という神話的側面の表現では
ないことをパヨクは日本語が理解できないのね（笑）

大日本帝国憲法にパヨクが声高にいうような「神権主義」など欠片もありませんから〜

＞いつものパターン

そうそう、

いつものクリンチですね 笑


0点

話になりません。