憲法改正は必要か？｜掲示板スレッド

それにしても、法律上の論証手法としての学説の引用すら理解できていない輩には呆れるばかり。
そんなど素人が、この私に挑んでくるな。

くだらんケチ付ける前に、本論につき堂々と反論なさい。
私はそれを望んでいる。

旧「なるほど。」さん、どうかね。

天皇制廃止なら考える。
そして、民主共和政で公選大統領を元首にする。
むろん、何時も述べるように民間人なった「正田明仁」氏が初代大統領に就任するなら、それも歓迎する。

パヨク二股皮の書き込み

憲法学者の誰が言ってるか答えなさい。
逃げ回らずに

＞民主共和政で公選大統領を元首にする。
むろん、何時も述べるように民間人なった「正田明仁」氏が初代大統領に就任するなら、それも歓迎する。
むろん、以上は私自身の考えだ。
これまで、再三述べてきた。
どこの誰の意見など、一度も述べたことはない。
それがどうかしたというのかね。



＞私自身の考えだ。

どうりで、とてもユニークだと思いました。

でも、ダメですね、これ。

個人的な願望に過ぎない。

ボツです。

0点。

改憲手続きはもう政治日程に乗っているから。Ｇ7の伊勢神宮参拝、オバマさん広島訪問、保守層取り込みはバッチリだ。安倍さんがスゴいんじゃなく、絵を描いてるブレーンや官僚達がアタマいいんだよ。こんなところでニッテイがあ、とか天皇制があ、なんてガナリ立てている単細胞のドシロウトよりよっぽど頭もよく影響力もある。独りで猫パンチやってろよ。悔しきゃ皇居前でプラカード掲げて、天皇制ハンターイってやってみな。オマエなんぞ相手にもしないエリート達が嘲笑して指差し、オマエももっと勉強しとくんだったな。

憲法破壊行為であるはずの「革命」を、憲法学に取り入れ、それによって理論を組み立てているサヨくんはキラーイ！

＞どの条文をもって大日本帝国憲法が「神権主義」なのか教えてほしいです。

明治憲法は、上諭で国家統治の大権は天皇が祖宗から受けたものであるとし、
1条で「万世一系ノ天皇之ヲ統治ス」と定め、天皇支配の正当性の根拠を「天孫降臨」の神勅に求めた。

このように、明治憲法はプロイセンの権威主義的立憲君主制に真似ながら、
他方で神権的・絶対主義的要素を有する政治上の妥協の産物であった。
研究者は、これをして「外見的立憲主義」と評している。

パヨク二股皮の書き込みは

見る価値なし

二俣川

ご自身の願望と、

粗雑コピーを分けてお話しなさい。

支離滅裂ですよ。


クスクス