共産主義者の考えが良くわかって有難い｜掲示板スレッド

たとえ砂金を探すかの如き困難あっても、心ある方々に語り掛ける。

ヤクザ、暴力団は、何階級になるのか？

読者ゼロ

誰も関心無し。

たとえ砂金を探すかの如き困難あっても、心ある方々に向け語り掛ける。
地道に発言を続けたい。

＞基本的な事を伺うが資本家と労働者の定義を教えてほしい（化石的人物 ID:q9JRW1Ew9yY) 。

今日の資本性社会における被支配階級が、「労働者」である。
すなわち、歴史的社会において被支配階級は、奴隷から農奴、農奴から賃労働者へと変化してきた。下部構造たる経済社会（生産関係の総体である経済構造）の変化がその理由である。
したがって、この階級社会において奴隷制・封建制・資本制・さらに将来の社会主義※①というように社会経済構成が異なれば、様相を異にしていく。

ゆえに、二項対立的に表現するならば、野放図に富を蓄積し、その力で国家権力を支配し、あらゆる自由をさらに獲得していく人々（資本家）、
他方、あらゆる生産手段から「（形式的な）自由」になって資本家に雇われ、
唯一の商品たる自己の労働力ばかりか人格までをも「自由（形式的には『任意に』）」に売り飛ばし、一切の実質的自由を放棄せざるを得ない人々（労働者）といえようか。

その視点で考えれば、国独資状態にあるわが国では、農民や中小企業経営者らはおよそ資本家の範疇ではない。※②

※①　レーニンは著書『国家と革命』で、権力を掌握した労働者が支配階級になり、資本家が被支配階級になる旨述べている。

※②　したがって、同じく被支配階級に属する。だが、労働者ではない。

ひとり言

＞富の再分配でいいんじゃない？
税金の取り方の工夫、使い道の優先順位次第なんじゃないの？（ 感想 ID:9QLfPmZhr0U)

一人親家庭の貧困率はOECD加盟国中最悪。
それにも象徴されるこの国の社会的・経済的格差をどう考えるのかということ。
労働者階級がその貧困化から脱却して自己の労働条件を防衛しようと考えれば、
貧困の原因を作出した生産関係の敵対関係＝資本家との関わりの再検討を志向することは自然であろう。

しかしながら、自らの野放図な搾取が労働者との階級闘争を招いたと知った資本家は、
それが資本性生産関係の安定を脅かすものに発展することを懸念する。
そこで、資本主義体制を維持するために、狡猾にも一定の譲歩を行う。
具体的には、労働者階級からの要求を部分的に受け入れる、との形で。※
すなわち、労働者の運動の体制内化策動だ。
これが、歴代自民党政権の政策であった。

だが、現在のアベ政権はそれらとも全く異質である。
当初から「世界で最も大企業が勝手放題の出来る国（社会）」を目指すとうそぶいてきた。
そこには、従来の自民党政権が示してきた最低限の労働者への配慮の片りんすら見られない。支配層＝財界の侍女の始末。
まさに極右革命政権である。

その意味で、喫緊の課題はこの危険極まるアベ政権退陣の実現だ。
その次に、資本主義体制下における民主的改革になろう。
但し、それらは対症療法に過ぎないことは自覚する必要がある。
臭いものは元から絶たなきゃダメ、というではないか。

＞マルクス主義においては生産手段をもたず労働力を売るしかない(賃金)労働者が求めたものは、生産手段の社会化(解放ですよね)であって、生産手段の国有化ではないと思います（紙つぶてさん）。

歴史的に労働力が商品化して以来、市場において使用者（資本家）と労働者とは形式的には平等と法的仮装された。

しかし既述のように労働の生み出す成果はその報酬以上の価値を備える。この余剰価値を資本家は横取りする。生産手段を彼らが所有しているからだ。※

ゆえに、労働者が働けば働くほど、資本家の利潤は増していく（搾取）。この生産過程に潜む矛盾を改めるために、まず生産手段の国有（公有）で以って搾取の弊害を除去するものだ。
これは将来の共産主義社会建設への手段に過ぎない。

※この方面の精華は、川島武宜『所有権法の理論（岩波書店）』である。
この天才的な法社会学研究者の卓見に敬服する。