- インターエデュPICKUP
- 最終更新:
投稿者: 通りすがりの隣人 (ID:wFT88x.mouM) 投稿日時:2011年 02月 18日 22:52
新聞夕刊に載っていました。
みなさんはどう思いますか?
-
【2029698】 投稿者: 学芸の制度が (ID:rwWAGgS/Y5U) 投稿日時:2011年 02月 20日 20:19
世界に類をみない変な制度であるということを示した点で、
朝日の記事には値打ちがあるよ。 -
【2029701】 投稿者: でも (ID:GVWRvvHP/Yc) 投稿日時:2011年 02月 20日 20:24
日本ではよくある普通の制度だよ
-
【2029726】 投稿者: 制度に無理がある。 (ID:yNVQOHIKy.o) 投稿日時:2011年 02月 20日 20:49
そもそも内部試験の時期に無理があるのです。
こくりつだろうが、私立だろうが関係ありません。
ほとんど100パーセント内部進学する学校ならどの時期でも構いませんが、
一定数しか内部進学出来ず、他の学校を受験せねばならない生徒が
多数いるのですから、私立受験が始まる1月迄に、内部進学する生徒を
確定しておく方が、学校、生徒双方にとって望ましいのではないでしょうか?
制度を改善しなければ、また同様の問題が起こりますね。 -
【2029758】 投稿者: ええ? (ID:hW19T1/iUOk) 投稿日時:2011年 02月 20日 21:22
そうですかねえ?
例えば開成や慶応女子等と併願したい人は、私立に併願挑戦することができるわけでしょ?
そちらに合格した時点で、学芸は受験辞退できるわけでしょ?
問題なのは、公立との併願だけですよね。
でも、公立一般受験生の側からしたら、学芸の合格を担保に持ちながら、第一志望でもないのに、公立受験なんかする人がいたら、迷惑だと思うのですが。
公立は、基本第一志望受験=合格=進学決定ですよ?
だから、受験者数そのものを稼ぐことで、受験料で多大な収入を得ている私立はしょうがないとして、同じ「公共」である国立としては、公立校とその受験者に迷惑をかけない(どうせ自校受験者は第一志望者なんだから、不都合はないはず)と言う意味で、「附高合格後は他校受験しないでね」と念押しするのは、まったくおかしくないと思うのですが。
時期なんかいつでも同じことでしょ?
なんだか、ただ、駄々をこねているだけに見えるのですが。 -
-
【2029780】 投稿者: 制度に無理がある。 (ID:yNVQOHIKy.o) 投稿日時:2011年 02月 20日 21:39
内部試験を受験する資格があるのは、附高を第一志望とする者に限られるのですよね。
開成や慶應を第一志望とするならば、内部試験を受験する資格が無いのではないでしょうか?
開成や慶應も受けたいが、内部試験の受験資格も保持したいという考え方自体、
規定に反してはいませんか?
内部試験は、本当に附高に行きたい、第一志望とする生徒が受験するものではないのでようか? -
【2029782】 投稿者: 制度に無理がある。 (ID:yNVQOHIKy.o) 投稿日時:2011年 02月 20日 21:40
内部試験を受験する資格があるのは、附高を第一志望とする者に限られるのですよね。
開成や慶應を第一志望とするならば、内部試験を受験する資格が無いのではないでしょうか?
開成や慶應も受けたいが、内部試験の受験資格も保持したいという考え方自体、
規定に反してはいませんか?
内部試験は、本当に附高に行きたい、第一志望とする生徒が受験するものではないのでしょうか? -
【2029855】 投稿者: 学校は間違っていないのでは (ID:BliKRMiLWQo) 投稿日時:2011年 02月 20日 22:49
学○田の話ですが
去年内部進学しますといって学校を騙し
開成に行った子の話を聞きました。
その時の担任の先生はお気の毒だった
そうです。うちは違う学校ですが酷い人も
いるものだと思いました。甥っ子も学芸に
通っていますしニュースをみてこちらに
来ましたが、学校は間違っていないのではと
私は思います -
【2029868】 投稿者: ↑ すみません (ID:BliKRMiLWQo) 投稿日時:2011年 02月 20日 22:57
↑の話は 小学校>>中学の話です
でも内部進学しますと確約しておいて他を
受験してそちらに行くというのは
間違っていると思います。内部進学というのは
外部受験と違います
それを無効にしてしまう親の強引な姿に
呆れます。どなたかがおっしゃっているように
受験票回収のような行動を採らざるを
得なかった背景があると思います
学校がお気の毒です