要するに｜掲示板スレッド

ごまかすことに奔走するとさぞお疲れでしょう。
？
学校長の経営権というのは、少なくても制限がありますよ。公立校なら。
私が日の丸を例に出した意味がわかりませんかね？

丁寧な解説に見えますが肝心なことには全く答えていません。
これがじゅごんさんのいつもの手ですね。

じゅごんさんが諸手を挙げて賞賛したニセ校長の発言と、今説明なさっている内容の根本の部分で差があるのに気がついていない、というよりも、ニセ発言に踊らされたことを自分で許せないのはわかりますが、そこは認めた方がいいんじゃないでしょうかね？

>学校長の経営権というのは、少なくても制限がありますよ。公立校なら。
>私が日の丸を例に出した意味がわかりませんかね？

学校長に認められた学校経営についての包括的支配権、あるいは、教師の教育の自由は制限がありますよ。
区の権限にも法律などによる制限があります。これは誰も争っていない前提でしょう。設立主体と学校長の仲が悪くともそれぞれの権限の中で行動するのであれば適法ですから、問題はないんですよ。お分かりですか？

　それから日の丸を掲揚するのと教育内容をどのように遂行するかとは基本的に違う問題です。例示がおかしい。お分かりですか？


>丁寧な解説に見えますが肝心なことには全く答えていません。
>これがじゅごんさんのいつもの手ですね。

レッテル張りご苦労様です。
質問の内容自体がおかしければ答えようはありませんよ。お分かりですか？

>じゅごんさんが諸手を挙げて賞賛したニセ校長の発言と、今説明なさってい
>る内容の根本の部分で差があるのに気がついていない、というよりも、ニセ
>発言に踊らされたことを自分で許せないのはわかりますが、そこは認めた方
>がいいんじゃないでしょうかね

これと授業についてこられない生徒が学校にいることとどんな関連があるのですか？
？？？

何やら詭弁を弄しているのは貴方のような気がしますが。

批判するなら遠回しにするのではなく
端的に指摘したほうがよい良いと思います。

私にはじゅごんさんの言い分は筋が通っていると思えます。（その是非は別として）

でも貴方は筋が通ってないとおっしゃる。
肝心なところはぼやかしてる、とおっしゃる。

具体的になにがどう違うのかを例示列挙していただけませんか？

今年、新高1生は何名でしたか。
全員、無事高校に進学されたのでしょうか。

高校受験の板で、今年、高校から日比谷に5名出られたとありましたが
あれは本当なのでしょうか。
結構、外部受験があるのですか？

＞高校受験の板で、今年、高校から日比谷に5名出られたとありましたが

違います。

[削除しました]フェより転載

九段は４年に進学する際に２５人減っている。

２０年の在籍数
http://www.kudan.ed.jp/gaiyo.html
２１年の在籍数
http://www.city.chiyoda.lg.jp/service/00072/d0007263.html

参考までに様

２１年の在籍数 ありがとうございます。


4月になればＨＰにＵＰされると思っていました・・・・・。
が、もう6月。
あまりに大量の退学者で学校側もＵＰしたくても載せられない情況だったんですね。



この中には自分から出て行った人、肩たたきにあった人・・・・・・
さまざまなんでしょうね？
私立では考えられない（経営できなくなるほどの）人数なので驚きました！！
数年すれば、某中等教育学校のように高校募集をせざる得ない状況になるかもしれませんね。