中学受験撤退の判断基準（新小６）｜掲示板スレッド

あと私立中に行かせるメリットは高校受験を回避できる点っていうのは正しい

公立に行かせた場合、学校と折り合いが悪くて内申点悪いとかの理由でもし都立駄目だった場合に女子はろくな私立高校がないってのがデメリット

≫私自身、夫の考えに染まっているのかもしれませんが、わざわざ電車通学で中堅私立や新興公立一貫校に行かせるメリットが正直いまいち分かりません。

それはあなたが失礼ながら田○者だからじゃ。


≫夫が子どものころ、近所に同じく親が東大卒の息子さんがいて、その息子さんは夫とは対照的に御三家を目指すものの不合格で地元公立中→都立高→早慶というルートを経て士業、早々に独立して活躍しているらしく、それも夫の「中途半端な私立よりも地元公立中」と考えるに至った一因のようです。

いや、マジわからない。前提が変でしょ？それ。

『地元公立中→都立高→早慶というルートを経て』
じゃなくて
夫知人は詳しく言うと『親が東大→地元公立中→都立高→早慶というルートを経て』

娘さんの場合パパの思惑だと『親が？？→地元公立中→都立高→早慶というルートを経て』らしいけど

さて、お宅はどちらが東大卒でしたっけ？

あと、真面目な話いじめが嫌だから近くの50の私立はあり得ない。
具体的な対象があるようだが、きちんといじめについてリサーチしているの？
たとえ今はそこでいじめがないと認識していてもそこにおいてはお宅の娘さんははっきり言って異分子。あくまで一般論だが、集団の頭のできといじめの率は反比例すると言われることが多い。
ましてや電車に乗って通う価値なしとお宅では切り捨てた学校群からこぼれ落ちて電車通学してる層。
私が親なら揉める要素しかないと一番避ける場所だわ。
娘さんにスルー技術はあるようだがいじめが発生してもおかしくない。

茶化しているようで示唆に富みますね。
親が大学受験をよく知っているなら公立でも何でも結果の違いは小さいかもしれないけど、スレ主さんのところはどうなのかな。

両親は予想どおりブレブレだから、娘ちゃんは気にせず1人で頑張れ。

レベルについては、どこかで開成中学の算数過去問20年でも仕入れてくださいませ。20年前の問題はいまや中堅校の問題で、6年前半の通常授業の演習に出てきたりします。ご主人の時代などいわんやをや。

ちなみに、桜蔭いじめ結構ありますよ。退学する子もいる。塾の先生はご存じだと思いますが。

地元公立中→都立高

は、中学時代の内申も無視できないですよね。
特に主さんご家庭では都立高であればきっとTOP高を目指すのでしょう。

都立TOP高を受験される子は内申は揃いも揃っていいのが当たり前。
そして共通問題は出来て当たり前で点差もあまりつかない。
という状況だそうですし、内申が良いことが前提での１点を争う戦い。

そうなると中学時代の内申をしっかり取れるかどうか？
少しでも内申に不満があればすぐにモンスター化しそうなご家庭で、都立高校受験のルートは避けた方が賢明な気がします。

「桜蔭は学力高すぎて行くところがない子が行くところ」

というのがご家庭の認識なのですから、中学受験で桜蔭に合格しなかった時には、高校受験で都立ではなく早慶付属へ。

最終的には東大が無理なら早慶もあり。
なんですよね。

だったら『学力高すぎて』の子の中に入らなかった時点で、東大ではなく確実に早慶に舵を切る。


こう割り切ってしまえば、当初の予定通り桜蔭とお茶の水を受験。
全落ちで公立はかわいそうだから合格したという精神安定剤のために近所の私立受験。

でも肝心の娘さんは高校受験を回避したいとのことなので、それなら近所の私立ではないかもしれないけど、早慶の付属も受けさせてあげておいたら？
とも思いますけどね。

受験まであと１０ヶ月ちょいあるけど、そこまでこのスレッド引っ張るのかな？

受験体験記などの出版狙い？

＞レベルについては、どこかで開成中学の算数過去問20年でも仕入れてくださいませ。20年前の問題はいまや中堅校の問題で、6年前半の通常授業の演習に出てきたりします。ご主人の時代などいわんやをや。

20年前の開成の問題が今中堅校で出されているからといって、直ちにそれが中学受験のレベルが上がっていることの根拠にはならないように思いますが。

私が掲示板やブログに影響されて「昔よりも中学受験のレベルは上がってるんだよ」と夫に言ったときに同じ話をしたところ、夫曰く、中堅校の入試は頭を演習量の多さで補う受験生と演習量の少なさを頭で補う受験生の選別の場だから、前者にとってはそういう上位校の過去問も含めて演習しているか、後者にとっては(そういう上位校の過去問までは演習していなくとも)上位校のヒネリに対応できるかを見られるわけで、中堅校が上位校の過去の出題をなぞる合理性があるけど、それをもってレベルが上がっていることにはならないのでは、と。

＞あと、真面目な話いじめが嫌だから近くの50の私立はあり得ない。
具体的な対象があるようだが、きちんといじめについてリサーチしているの？
＞ちなみに、桜蔭いじめ結構ありますよ。退学する子もいる。塾の先生はご存じだと思いますが。

娘が「地元公立中進学は絶対イジメられそうでイヤ」と言い出した場合の話なので、私立だったらイジメが全くないとかそういう考えをもっているわけではないです。夫は自分が「地元公立中進学は絶対イジメられそうでイヤ」で偏差値５０台の滑り止めも志望校に含めて万全の態勢で中学受験臨んだので、同じ理由で私立への進学を望むなら桜蔭じゃなくても妥協するよ、というだけの話だと思います。

＞たまたま知り合いで公立中から今は立派な大人になりましたって成功例を一つ知ってるってだけだろ？

皆さんもご自身の身近な実例やご経験に基づいて投稿されているように思いますし、それはそれでよいと思いますが。

逆に統計的な一般論であれば「週5も塾に通うのであれば、受験の時点で9割の確率で桜蔭 or お茶の水女子のいずれかには合格できる学力に到達することが必須」という前提を踏まえた上での撤退基準は桜蔭のＲ３とお茶の水女子のＲ４を踏まえて「Ｒ３／Ｒ４の算定期間の平均偏差値が６５～６６に達する見込みがあるか」に決まるわけなので。ちなみにこれを書いてて気になりましたが、Ｒ３／Ｒ４の基準は６年時の平均偏差値なのでしょうか、それとも６年後期の平均偏差値なのでしょうか・・・。

>皆さんもご自身の身近な実例やご経験に基づいて投稿されているように思いますし、それはそれでよいと思いますが。

あのな、第三者として書き込みするのと自分の子供の進路決めるの、わけが違うだろ


>ちなみにこれを書いてて気になりましたが、Ｒ３／Ｒ４の基準は６年時の平均偏差値なのでしょうか、それとも６年後期の平均偏差値なのでしょうか・・・。

日能研とか四谷大塚の場合、予想偏差値ってのは合格判定模試に合わせて発表されるから、その時の模試でとった偏差値ってのが本来的には正しいんだろうな
でもまぁ、子供も出来不出来の波とか成長曲線あるから、親が適当に算定期間決めて平均出して一喜一憂するのが一般的なんじゃないの？