ルーマニア日本女性殺害｜掲示板スレッド

まずは自分の非を認めるのが先でしょ？

ネットの書き込みの言葉の使い方や引用の非と、
人命にかかわるアイ節句の無茶苦茶なアレンジの非とどちらが大きいのですか？

久野さんのように、でえすね、ちゃんと証拠を上げて理屈を述べる方に反論できないから、物の言い方や、下らない反論をする人が出てくるのでしょう。

読み手の立場で言わせてもらえれば、
引用と主張が混在している文章は、誤解のもとです。
正しい情報を発信したいのなら、発信の方法にも気をつけるべきでしょう。

》読み手の立場で言わせてもらえれば、
引用と主張が混在している文章は、誤解のもとです。
正しい情報を発信したいのなら、発信の方法にも気をつけるべきでしょう。

それは。貴殿のメディア・リタラシイーがないだけでしょ。久野さんはちゃんとこれは引用と、これは個人の主観ですとか書かれていますよ。文脈を見れば引用と主張をはっきり分けられていることは明明白白のうえ、ソースも明らかにされていますよ。

ルール知らない奴がリテラシー語るなよwww

>それは。貴殿のメディア・リタラシイーがないだけでしょ。久野さんはちゃんとこれは引用と、これは個人の主観ですとか書かれていますよ。

上の方が「引用方法が悪いと指摘しているのは、久野さんではありませんよ？
実際、久野さんの引用方法はまったく問題ありません。



>文脈を見れば引用と主張をはっきり分けられていることは明明白白

「文脈を見ればわかる」すなわち「文脈を見ないと分からない」様ではダメなのですよ。
引用符で囲むなど、どこからどこまでが引用なのか明示することが、著作権法で定められています。


余談ですが、「メディア・リタライシー」ではなく、「メディア・リテラシー」です^_^

正しい情報を発信して下さいアイ・・・


被害者様の御霊に合掌。