日本学術会議「推薦候補」６人の任命拒否｜掲示板スレッド

会員という箔が既得権益を生み出す。
その箔の利用で他の部分でウハウハである。
科研費にも影響を与えられるのだから始末が悪い。

会計検査院をご存じだろうか。
行政機関（行政組織を構成し、それぞれの所掌事務を有し、それぞれの権限に基づいて行政権の行使に携わる機関）であり、両議院の同意を経て「内閣が任命する」。給与も法律（会計検査院法）で定められる。

しかし、そうでありながら職務の本質上、内閣に対し独立の地位を有する。そして、国の収入支出の決算はすべてこの会計検査院が検査する。すなわち、公金で設置・運営される機関でありながら、国（内閣）の収入支出の違法・不当な事項まで検査し、報告を作成するのである。

日本学術会議法も同じ。
会計検査院法と同じく、国家公務員法等の一般法に対して「特別法」の立場に立つ（「特別法は一般法に優先する」）。すなわち、学問の自由に関する職務の本質上、とくに「特別の地位」を付与された行政機関なのである。ここのところをよく理解すべきだろう。

したがって、そうした背景や本質、さらには同会議が戦後、あえて国家機関として設置された経緯等を理解しない表面的な議論（感情論）は、まったくの的外れなものだといえる。すくなくとも、この国が「法の支配」のもとにある以上、それはすべての議論の大前提たるべき規範性を有するものだ。

任命拒否の理由を説明してくれと要求しているのですよ
それが何故、なりたがっている と変異するのか。

既にたびたび指摘されていますが、科研費は学術振興会の仕事。
学術会議が学術振興会へ影響を与えているという証拠はあるのですか？
文系でも学術会議の仕事はボランティア感覚でしている人が多いですよ。
別に学術会議会員になったから箔がつくという例を見たことはありません。
赤い闇さんがそう仰るなら例を挙げてください。

未だに菅総理から6人任命拒否の理由の説明なし…ってそもそも名簿見てないと言うなら説明もできないか。
本当にどう収拾するのでしょうね。

前にも書いたけど、学術会議のような政府の諮問機関を民営化はヤバいです。

特に工学系とか経済とか？民間企業から研究費を出してもらってる人も多いと思うけど…
そういう人が、「先生、学術会議に任命おめでとうございます。基金に寄付しておきましたから♪」とかスポンサー企業から言われたら、どうなります？どうしても忖度が働くんじゃない？
あと、民営化されたら大口で献金しそうなのは宗教団体とか怪しい団体って気がするのですよね。
特定企業の宣伝になることやトンデモ科学に研究費を集中しろとか提言されたら、どうするんですか、、、

大体、民営化民営化って…
企業はグローバル化してて、皆さんが嫌いな中国と繋がってるところも多いし、なんなら日本企業でもトップが外国人だったりするし？

まあ、防衛省はじめ日本政府の基盤システムが外国企業のアマゾンに発注されるのに問題にもならないようだから、そーゆーのはどうでもいいって感じだっけ。

学術会議事件で目立ってる文系の学者さんとか、山際先生みたいな理学系の基礎研究者って、結局、出どころのはっきりした資金(大学の運営交付金と日本政府スポンサーの科研費)のみで研究して、日本の法律を守れとか言ってるだけなんですけどねえ。

＞騒げば騒ぐほどこの団体の事実が分かってまいりました

デマに踊らされていませんか？

https://www.buzzfeed.com/jp/kotahatachi/thousand-talents-plan

ご教示ありがとうございます。
もはや学術会議会員が任免され無かった問題とは別次元の話ですが。

学術会議に對する無根拠な誹謗が横行している状況は論理的に考えられるまあさんなら異常な事態と考えられますよね。
誹謗の横行を支援することはなさら無いですね。
誠実に答えてくださったことに對する感謝の言葉です。

https://news.yahoo.co.jp/articles/b9a611d551b57d8f28c4a0157595be5345127cb3

下村政務調査会長「政府に対する答申は2007年以降出されていない」と「活動が見えていない。」発言。
菅総理「名簿見ていない」発言に重なるものがあって、ジワる