国立にこだわる理由｜掲示板スレッド

＞ＭＡＲＣＨ保証は具体的な学部、学科を考慮しての話では
ありませんでした。
「学校の授業についていければ、それらの大学には受かります」
という意味です。




これがどうして「MARCH保証を付ける」という表現になるのでしょう？
これなら、「灘高は東大、京大、国医保証を付けている」「筑駒は東大、国医保証を付けている」なんてことも言えちゃいます。開成なら「早慶保証」かな？
それに、公立トップ校に「March保証」を付けられるところはないのでは？
別トピで話題の浦和高校だって、とても「March保証を付けます」とは言えませんよね。

>1.5倍と想定すると早稲田は300人くらいと違いますか。これだと8％くらいになりますな。


・違いますな。
　一般試験で入学したと推定する人数に1.5倍掛けて「合格者」母数をはじいていますので、
　そうはなりませんな。


>国立はセンター試験が必須なんだけど、何故多くの受験生は国立を目指さないんだろうね。ここ首都圏は多くの有名私立が立地しているという特殊事情からでしょうかね。やっぱり数学がネックなんでしょう。


・国立は猫も杓子も目指せる程甘くないからでしょう。
　7科目も勉強してﾀﾞﾒとなるﾘｽｸより、東京には私立はいっぱいある。
　3科目専門で少しでも名の通ったところ目指すのは人情でしょうな。　
　
・しかし中にはｵｰﾙﾗｳﾝﾄﾞではないが、特定分野に突出した傑物もいます。
　こういう者は早稲田に多いし、様々な分野で大活躍しているのも事実です。

MARCH保証？様

＞私が昨年ガイダンスに参加したY偏差値60の中学でも、
「Marchならほとんどの生徒が合格しています」というようなことを言っていました。
　これを「March保証」とは受け取りませんでしたけど

仰る通りですね。不適切な表現申し訳ありません。

>・違いますな。
　一般試験で入学したと推定する人数に1.5倍掛けて「合格者」母数をはじいていますので、そうはなりませんな。


　返事がよう解からんな。早稲田の女子合格者は3375人とあなたが書いてるね。私の言った300人は8中堅女子高の実合格者の推定だよ。延べ合格者数が465人だから一人1.5学部合格と考えると実合格者はこんなもんだろう。あなたの早稲田の占有率14％はこの延べ人数で計算しているね。お茶と一橋は複数学部受験は不可能だから実合格者数。それなら早稲田も実合格者数で計算しないとおかしいとの指摘だよ。

・同じことなんですけど。。。

★早稲田女子合格者3375の根拠は。。
　まず1学年の女子在校生が約3750人。一般入試組は60%だから2250人。
　この2250人に1.5倍して3375人としています。


★8高校の合格者を1.5で割って推定実数を出して2250人で占有率出しても同じこと。


　

　>？？？さん


　人それぞれの考えを否定はしませんが、評論家君が私よりまともですか（苦笑）散々書き込んでいますが、都合の悪いこと、誤りの指摘には知らん顔を続ける人物を賞賛する心がわからないですな。私はデータに基づいて書き込みをしてきたつもりですし、入試においては科目数の異なる国立と私立では同じ土俵で勝負はできない。ただ大学の総合力では早慶は一部の旧帝に準じるとは書きましたが、お茶であれ一橋であれ国立大を貶した書き込みはないはずです。


　別に脅迫したつもりはありませんね。保護者に平気で罵詈雑言を浴びせることに対して「図に乗るな」とのシンプルな気持ちです。それともこの罵詈雑言は当然とでもお思いですか、いかがでしょう？

>評論家君へ


　解かったよ。2250なんて数字がどこにも無かったもんで失礼した。8女子高を実人数にするなら早稲田も女子は一般入試の実人数にすると言うことだね。
　実はね早稲田の一般入試の女子合格者数は5800人なんですよ。何も在校生数から予想しなくても公表されています。1.5で割ると実合格者想定は3860人になりますね。これだと7.8％になっちゃいます。「5800人も合格させているのか」なんて切り替えしは無しでっせ。

　8女子高は毎年多く早稲田に進学しているだろうから、指定校推薦枠があると思われる。
光塩で2人だから、20人前後かな。そうすると一般入試の実数予測は280人。これだと7.3％になっちゃいますね。一橋と差がなくなりました。

　？？？さんへの返事で君の名前を出していささか失礼なことを言ったがご容赦下さい。