中学受験は金持ちの道楽

格安でシンガポールと言われても全然羨ましくないですね。
でも公立の人にとってはアピールポイントなんだ（笑）。

修学旅行は授業の一環なのだから、シンガポールだろうが、奈良京都だろうが沖縄だろうが、学びがあればそれでよい。

中学受験なんて、その後の勉強とか、公立中で耐える3年間の苦痛と比べたら、全然大変じゃないと思いますよ。S塾に通って、週に合計2〜３時間ぐらい復習するだけのことです。直前は別ですが。そんなもので、まあどこか入れますよ。
私は中学受験はしてませんが、自分の子供を見ると、小4ぐらいからは、かなり学校の授業に退屈していて、都心なの同級生との遊び限定的だったところ、小6の春ぐらいまでは、S塾は頭を使った遊びみたいな感じで通うことができ、辛く大変と言うことは全くありませんでした。
中学受験の負荷は、絶対御三家とか思うと、子供より親がさきに参ってしまうくらい大変ですが、S偏差値40-50ぐらいの中堅校で公立中回避と割り切れば、まあさほどのことはありません。中学受験で子供を過酷な勉強に追い込むとかは、思い込みです。

公立家庭の所得ボリュームゾーンが1000万から1100万だという根拠を書こうね。まずそれからだ

羨ましいとか羨ましくないとかではなく、

公立中だろうが都立一貫だろうがおっしゃる通り、
学びがある学校もあり、そこを選択している家庭もある、という事です。

そして同等の学びがあるのであればお安いに越した事は
ありません。
もちろん、お金持ちの私立中にお通いの方にはご理解できない
経済観念なのだと思いますが。そこは仕方がないです。

持っていない人は同等の価値を取りながらより多くの事が
できるように考えますから。単純にそれだけです。他の人が
どうだとか、こうだとかではなく。

同等の学びがあるのであれば、という前提が成り立ってませんよね?

個々の事例でここは負けてないと言ってるだけで、全体でみたら異なる思想で組まれたカリキュラムだし、生徒も違う。
同じ環境じゃないですよ?

そもそも、その話が正しいなら公立中でも同じ学びが得られるのに、わざわざ都立一貫いかせる価値観って何?
お安いに越した事は無いのでしょ?

結局、個々の学校の価値観を評価するか、それこそ公立中でも同じだと思ってるかの違いですよ。
プラチナリングと同じデザインのステンレスで満足する人は安いから満足でプラチナリングは道楽言って自己満足を得るって事でしょ。

中学受験推しの人の意見によると、、

・実家が太いことが参入の前提
・実績ではなく環境が目的

まとめるとスレタイの「金持ちの道楽」と合致するような。。

ちなみに祖父母から1000万以上の贈与があるのは全体の5％しかいないみたいですが。

>そもそも、その話が正しいなら公立中でも同じ学びが得られるのに、わざわざ都立一貫いかせる価値観って何?
お安いに越した事は無いのでしょ?


痛快な切り返しですね。
本当にその通りだと思います。
都立一貫の人も、地元公立中とは同等とは思っていないから受検するのでしょうに。

あと、個人的には、都立一貫と私立一貫が同等とも思わないから、お安いに越した事は無いというのもちょっと。

前に出てたけど、筑駒と開成合格して、お安いに越したことは無いと言うなら分かりますが。　　

公立派の方の投稿を読めば読むほど、色々と感覚が違うのが分かります。　　

うーんさんも保護者さんも、お二方ともなぜずっとここにいるのだろう？

>・実家が太いことが参入の前提
>・実績ではなく環境が目的

極論。
実家が太い家庭はそれなりに多いと思うけど、
自力で払える家庭だって普通にあるでしょ。

実績度外視、環境優先の学校選びもあるけど、
実績と環境両方重視の人もいる。

今まで散々書かれて来たまとめがそれですか？
読解力にかなりの問題がありますね。　

自分が言ったことのソースも出さずに、
煽るためだけに、よく出て来られるなあ。