国立大附属は「誰でも入れる学校に」有識者会議｜掲示板スレッド

「誰でも入れるようにする」
とは読めないけどな。
国立学校の建学の趣旨に賛同し協力を行う意思のあるもので、指定された一定水準の学力を有していれば入学の条件となり、同基準を満たすものが定員より多い場合ならば公平・公正な基準により選抜すれば良いのだと思います。
選抜の方法の例として「クジ」が上がっているだけで、クジにしろとかは言っていないと思います。
本人にクジを引かせるのは酷だから、学校が行い、何人クジで落ちたのかなどを分かるように明示すれば良いのではないか？
「クジ」というワードに反応し過ぎな気がします。

因みに、学校に来てフラフラ外に外出するような生徒がいたとしたら、建学の趣旨の教育の妨害だから、退学にすべきだと思います。

年明けから文部科学省の動きも活発になると思います。国立中高の入試改革はやるべきです。
高校エスカレーター100%は直ぐに辞める方針くらいは出せるのではないかと思います。

筑駒固有の問題。
学附も筑附も高校全入じゃないし、共学だし、批判されるところはない。

＞筑駒固有の問題

でもないでしょう。私立には男子校も多いし、高校全入の学校もあるし。
いろいろなケースを試す必要があるので、国立附属は存在しているはず。

本来なら、女子校で中学の国立附属も必要なはず。

何でも切り捨てるのは、頭の悪い文化。

男子校を推奨しない方針なのでは❓
推奨しないのに研究するのは変。

いや、問題の本質的には全員高校は入試に移行させたいのだと思う思う。
公平な機会の確保の観点から。
しかし既得権と思っている人達もいるようだから、落とし所は、1／２位になるのではないか？
半分は入試なら、学附は大きな痛手にはならない。

入試問題は、筑附型にすれば良いと思う。
体育や音楽や家庭科という他の入試にない科目があるから、小学校の教育をしっかり真面目に受けていた生徒と、理屈がつく。

この会議の報告書を読むと
①各国立大学法人に改革を丸投げ
②期限はあっても具体的工程表がない
③国は法人への財源支援と設置基準の改正を「検討する」のみ
となっていることから
この時点で改革は期待できないですね
大きくは変わらないですね。