勉強が出来る人と頭が良い人との違い｜掲示板スレッド

頭が良い人の話には、必ず医者や研究者が例として出てくるけど、理系特化の脳はそれこそ「学力だけ」に部類すると思います。

本当の頭の良さって日本の教育では生まれにくいですよね。欧米の高等教育のように、アカデミックな学問や活動を意識していかないと、ただの技術屋ならAIでいいよってことになると思います。

ただの技術屋、耳が痛い話です。

＞理系特化の脳はそれこそ「学力だけ」に部類すると思います。

理系で「この人は頭がいい」というのは結構見えやすいんですよね。例えば数学や物理をやっている人は「コイツにはかなわない」という人物に会った経験があるのでは？　偉大な数学者には脱帽するしかありません。

囲碁や将棋でも凡人が思いつかない手を見ると「へえ～こんな手があるのか！」とびっくりすることがあります。過去の棋譜や日頃の勉強を何時間やっても昭和の棋士は呉清源に勝てなかった。要するに勉強だけではダメだということです。
では何が違うのか？　天賦の才としか言い様がない。

勉強一生懸命やって努力のみで行けるところまでは行ける。その先は正にそっち方面の頭がいい（才能が有る）かどうかなんでしょうね。

文系で頭がいい人とは聖徳太子や菅原道真？　東大法学部で主席を争った岸信介などどうなんでしょうか？　革新官僚として満州国でやったことを見ると相当な切れ者だったのですか？　

文系の頭がいい人とはどんな人ですか？　財務省次官？　日銀総裁？　後藤田・中曽根コンビ？　例を挙げてエピソードなど教えてください。

早稲田商学卒マルチリンガルの知人女性は、外資日本法人の経営企画でバリバリ働いており、社内結婚。知人女性の海外赴任を機に旦那様は主夫に徹していますが、2人共幸せそう。女性らしく華やかなのに逞しい。とても素敵な人です。
コミュニケーション能力が高く好奇心があり博識でセンスが良いです。

そう、それ。

＞コミュニケーション能力が高く好奇心があり博識でセンスが良いです。

「博識」が頭の良し悪しの前提だと感じます。芸術や政治経済にも精通するような。だから理系特化ではダメなんです。

お話していて勉強になるし楽しいんです。勉強になるといっても堅苦しくなくさり気ない。旅の思い出話から日本史の話題に展開したり、芸術から哲学まで、何でも取り揃えていて飽きません。私の様に頭の弱い人間にも分け隔てなく。人間的に素敵で尊敬してます。

さんまの東大方程式を見ればわかるかと。
もちろん台本ありきですが、あそこまで番組を盛り立てることができるのは頭の良さと回転の速さがあってこそ。
あの番組に出演している東大生は頭がいいと感じます。

テレビ局の人は、頭の回転が速い人が多い。
番組担当者と話した時も、勘も記憶力も理解力も良くて、説明がいらず非常に話しやすかった。

プロデューサーの目の付け所とさんまさんの引き出し方が上手だから面白く見えるのよ。普段の生活で周囲にいたら面白いけど変わり者。相手目線に合わせて誰とでもコミュニケーション取れる、仕事のできるタイプとは違うと思うな。相手に合わせる気なんて更々無さそうだから、部下との間にはワンクッション翻訳者が必要そう。