勉強が出来る人と頭が良い人との違い｜掲示板スレッド

インターエデュのママ達を特集したら、面白過ぎるでしょ！笑

いやいや、ママ達だけじゃないでしょ。

きゃりーは頭いいよね。
親分格の二俣川氏は知識の羅列しか感じないけど、きゃりーは違う。
あとは、ふふ・・さん（最近は、鏡よ鏡さん）も頭の良さが垣間見える。
動機さんの倍くらいＩＱありそう。
でも、きゃりーさんも、鏡よ鏡さんも、お二人とも暇つぶししているだけで、社会には何の貢献もしてなさそうだよね。
頭が良ければそれで良いというものではない。

凄く良いこと言いますね‼同感です。結局、お勉強だけ出来ても、社会では通用しないってこと。

ベタだけど興味深い。
いいレスもついてて、ここ最近で一番。
頭がいいのはレオナルド・ダ・ビンチ。
シナプスの繋がりが広範囲に渡っていて、脳の各部位の性能がいいひと。
医師で小説家なんかもいいね。
個人的にスペシャリスト はあまり好みじゃないなあ。
理系、文系とかどちらかに片寄ってるのは頭いいとは思えない。
あと、勉強面でオールラウンダーでも、前頭前野がいかれてるとアウト。

学歴高いは、コツコツ努力できる人。これは素晴らしい才能です。

仕事できる人は、頭よい人。いろいろな経験値が高いと、開花します。勉強は経験の１つにしかならないので、勉強だけではだめ。

企業にとっては、真面目にコツコツ努力できる人が社員に欲しいです。
ずば抜けた能力の社員は、幹部や役員に。残り大半は、コツコツ真面目なタイプがよい。

研究者も、１つのことをコツコツできなくてはなりません。

あれこれ興味広いタイプや飽きやすい人は、どんなに頭よくても研究者には不向き。
実社会で、社長など上を目指すのに向いてます。

勉強できる人＝頭がいい人＝出世できる人、って考えている人がまだ大勢いるんだ。

どうも、日本の勉強が出来る、とか頭のよいというのは、おおむね18歳時の一発試験の点数か、その時点で進学した学校という見方が多いのでは?　と感じます。

たとえば東大入ったことが優先で、何を学んだかは問わない。
まだ12歳時点で、御三家に行った、勉強して難関大学入ったので頭がよいならわかりますが。

ここまではまず、よいとしても、その先は「勉強が出来る」ではなく「勉強している」かどうかが問われると思います。
たとえ難関大学出ても、勉強しないで、あるいは勉強しても偏っていれば社会でうまくいかないし、不祥事起こしたり、、これは頭が悪いほう。

たとえ難関大学でなくても、どこの中高であろうと、よく勉強して自分の得意技、その道の一人者目指して専門性をいかして、その周辺含めて、常識や教養なども深く勉強していけば、考察や推論やその試行も出来るようになり、地頭力も鍛えられて、頭のよい人にはなれると思います。