中学受験のメリットとデメリットは何ですか？｜掲示板スレッド

＞日本もアメリカみたいな学歴社会にして欲しい。

確かにそうですね。学歴があったら安泰、というのはいいですね。

でも、そのためにはいくつかクリアすべき問題があるでしょう。
まず、大学が進級、卒業がアメリカ並みに難しくなること。
アメリカの大学は卒業した、というだけで実力が担保されています。
日本だと簡単に卒業できるので、学歴の価値が低くなってしまいます。

もう一つは、大学の入試選抜方法を学力だけでなくすること。
特に、ハーバードのように卒業生が面接をして「ハーバードに向く受験生」をピックアップするやり方は有効でしょう。
このハードルを越えていれば、コミュ力なども担保されます。

この２点を実施したら、学歴だけ見たら採用を決めてしまってもある程度問題はなくなると思います。

そうならないと、本当の学歴社会にはなりませんね。

公立トップの高校以外だったら、大学受験に失敗しても行方不明にならずに、中高の友人たちと交流続けられること。

>そしてイチローは絶賛する。

そうですね。学者はノーベル賞受賞者かTVで取り上げられた人だけを称賛する。
昨日ドラマで放送されたから、「岡潔は伝統公立出身者、私立中受験なんてしなかった」とかきっと言いだすに違いない。それまで名前すら聞いたことがなかったとしても（笑）。まぁ面白いからいいけどね。

以前　野依さん（ノーベル賞受賞者）が

「俺は　塾なんて一回も行ったことがない。公立高校から国立大学で
　ノーベル賞とったぞ」と言っていました。

まあ、超天才は、どこ行ってもそれなりになるし
今の時代でもそういう人はいるんでしょうけど、

ごく一部のスーパースターをサンプリングして一般論を議論するのは
危険です。

天麩羅蕎麦様

１．凡人が頑張ったところで、才能のあるやつの前では大した違いはない。
２．ところが世界の90％以上は凡人なので、１における「大した違いはない」という違いが、「とんでもなくデカい違い」になったりする。
３．そして恐ろしいことに、自分が凡人かどうかは、誰にもわからない。

ありがとうございます。
90％を99％くらいに補正すれば、ほぼ全員に当てはまる教訓ですね。
どちらにせよ、私も子供も「才能のあるやつ」の心配をする必要が全くないので、迷わず正のスパイラス回していきたいと思います。

N氏に関しては、正直コメントもしたくないです。
ノーベル賞を取った、という事と、人格・マネジメント能力とは、なんら関係が無い、むしろ逆相関があるのではないか？と感じさせる人間なので。

オカヤドカリ氏と珍しく意見が一致しました。
人格面はもちろん個人的に知らないとわかりませんが、ノーベル賞を取った人間が「自分は公立高校から頑張った」とか、どこまで学歴コンプレックスなのか、と思ってしまいますね。
私立出身の部下を虐めてそう。

野依良治氏は、神戸大附属住吉小学校（当時は兵庫師範学校男子部附属小学校）から私立灘中学校高校、京大工学部です。
一度も公立に通っていません、国立か私立、しかも男子校にしか通っていません。
だから研究面に関しては鬼の野依という性格が築かれたのかもしれません。
ただし１９５１年当時の灘ってどうだったのか。
遠藤周作氏の時代は、秀才は神戸一中はじめ旧制中学に行き、落ちこぼれが灘に行っていた時代だとか書いていたけど。