悠仁様の進路｜掲示板スレッド

この文章で、唐突に「非国民ですか」って表現することじたいが、
なんなんでしょう。
どうでもいいけど、感嘆符多いですね。

前衛党さん

あのね、悠仁様の進学先を予想するスレでしょ？
そこに天皇制がどうとか、戦争責任がどうとか屁理屈を持ち出して、話の流れを断ち切るのは貴方ひとりだけ。
立派なアラシですよ。しかも朝から晩までほぼ毎日。
やるなら他に自分でスレ立てしてやりなさいということ。
理解できないようですね。

話をそらさないで頂きたいものだ。先の書き込みとは異なった主張をなさっている。もっとも、それは理論的反論できぬ者からの常套手段ではある。

また、あなたに関しては、—これまでの書き込みの経緯からも—秋篠宮の長男の特権行使疑惑に対する肯定の根拠を明らかにすべきであろう。とりわけ、「東大がベスト」とまでの荒唐無稽な珍論まで開陳なさるくらいゆえに。いったい、どこからそのような奇想天外な「結論」にまで飛躍するのか、興味津々である。

私は、せめて入学試験くらい公正・公平であってもらいたいと願う。
難関中学校や『東京大学』合格を目指し、日夜学業に勤しむ受験生諸君ならびに保護者諸氏もまた同じ気持ちではあるまいか。

>当時における特殊な時代背景という史的事実を素直に認めることをお願いしたい。

特殊な時代背景というよりも、戦勝国だからこそ法原理を無視した裁判（の体裁で行われた何か）を強行したいうことだ。

では自国民がどうやって裁くのか。
起訴状には何法の何条違反と記載するんだ？
それをまず答えてくれ。

ルーマニアの民主化の際に、チャウシェスクが処刑されてから死刑が廃止されたのだけれど、雑誌の対談で死刑廃止派の人権派弁護士の人が、チャウシェスクの処刑には違和感を感じない、他人の人権を侵害する独裁者は処刑されて当然だ、とか言ってた。
前衛党さんの主張にも同様のうさんくささを感じる。人権は独裁者であれ王侯貴族であれ認められるべきものであるはず。

前衛党氏の悪質なのは、著名な憲法の解説書を引用して学術的な衣を纏いながら、およそ法学者から相手にされないであろう独り善がりのトンデモ論を、もっともらしく主張するところだ。
そこに一貫性はなく、牽強付会とダブルスタンダードのオンパレード。

しかも、無知や事実誤認を指摘すると、後付けで「そのことは当然知っていた」とのたまう。
こうなると、ほとんどコントだ。

だから私は、彼の書き込みを法学漫談のミスター梅介や医事漫談のケーシー高峰の漫談くらいにしか捉えていない。

悠仁様には職業選択の自由はない。
好きな学校へいけばいいのよ。
実力がないとか馴染めないとか庶民が口を挟む問題ではない。
この国は階層がないように見えるけどあるんだよ。
一流企業の社長も元を辿ればそれなりの家の出身だと聞くじゃない。
その方が海外で仕事するのに都合がいいからでしょ。
そういうことを前提に庶民は勉強してそれなりの場所に収まればいいのよ。

国立中に行くならば、キチンと制度を改正してください。お茶も紛いなりにも改正した上で行ったのだから。