悠仁様の進路｜掲示板スレッド

皇族が政治的に解釈されかねない行動を取ること自体がアウトです。

国民にある政策の正当性を忖度させるための行動である、などと書くこと自体がありえません。

今回のことの正当化のために、比べものにならないぐらい深い泥沼に脚を突っ込む発信をしている自覚を持った方が良いと思います。

本当に自由にできていいよね。

将来、自由に動けない分、まさに今自由にするべきなのかも。

自由に、生涯を通しての趣味のようなものを探すだけでいい。

『学習指導要領』は法的拘束力を持った規定ですよ。
国の制度の一部です。
それを暗に象徴する行為は、権力過程に属する政治的行為とは異なります。

その制度の具体的運用のあり方について、皇族自らが示すこと自体があり得ないのです。

今回皇族が範を示したということで今後の入試などにおいて、政治家などの権力者が自らの子弟や支持者達に便宜を図るため、今回と同じ手法をとることを国民は美意識をもって是とするのですか。

自分で何を書いているか分かっているのですか？

慶應法学部のF i T入試の大成功を見れば分かると思います。
⬆︎
成功してないから。
実績出してるのは別だから。

＞政治家などの権力者が自らの子弟や支持者達に便宜を図るため、今回と同じ手法をとることを国民は美意識をもって是とするのですか。

国の制度の象徴という話が、なんで政治家の不正にいきなり飛躍するのか、呆れているのはこっちです。
支持者の便宜を図って入試に介入することは一般入試でだってできますよ。
そんなこと言うのだったら、小論文とか記述試験とか採点に主観が入りそうなものは全部排除して客観テストだけにしなければなりませんね。

なんか、どんよりとした気持ちになるのは何故だろう、最近の皇室関連の話題。

これまでは、プラスもマイナスもおもわなかったのに。

メディアのいうことも聞き流しているだけなのに。

そもそも制度の具体的運用を示しておいて象徴だとか言っている時点で詭弁なのだが、この象徴とやらをそのまま範にできるといっているのです。国公立を含めた全ての学校について、合格させるものを完全に恣意的にすることについて一切の批判は成立し得ない状況になると言っています。

制度を作れる側はフリーハンドを得られるから、政治家を例示しただけのことです。