サピ偏差値（2012年、2013年）と東大現役合格率（2019年）｜掲示板スレッド

変な人につかりましたね。ご愁傷さまです。
まあコテハンですとこれがあるんですよ。でもコテハンでなければ、他の人から見るとこの「変な人」と見分けがつかない、ということになります。
無論読めばわかるんですが、そもそも読まない人が多いわけで……。マイッタマイッタ

天麩羅蕎麦さんが小石川の数字を使って分析したら「共学校」＝「男子校・女子校のミックス」になったのではなかったですか？
「通りすがり」さんたちは渋幕を使って分析していますが、渋幕は1月お試しとして使われていて辞退者も多いから、入学者偏差値が塾の出している偏差値より低い。それに高入生もいます。よって比較の材料には適さない。わかっていてあえてやっているような気もします。

ちなみに「東大京大国公医合格率ランキング2019」スレより、男子校と女子校を抜粋してまとめてみました。
やはり、女子校の実績は、同等偏差値の男子校より明らかに低い。だいたい半分かそれ未満です。

校名｜卒業生数｜東大京大国公医計｜合格率
＜男子校＞
筑駒　　　｜163｜132｜81.0 %
開成　　　｜401｜250｜62.3
聖光　　　｜231｜123｜53.2
駒東　　　｜233｜101｜43.3
栄光　　　｜187｜079｜42.2
麻布　　　｜308｜129｜41.9
海城　　　｜328｜090｜27.4
浅野　　　｜266｜062｜23.3
武蔵　　　｜170｜036｜21.2
巣鴨　　　｜223｜045｜20.2
世田谷学園｜214｜025｜11.7
攻玉社　　｜236｜027｜11.4
芝　　　　｜279｜030｜10.8
暁星　　　｜167｜017｜10.2
サレジオ　｜172｜013｜7.6
逗子開成　｜286｜016｜5.6
城北　　　｜384｜021｜5.5
本郷　　　｜309｜012｜3.9

＜女子校＞
桜蔭　　　｜227｜091｜40.1
女子学院　｜224｜050｜22.3
豊島岡　　｜344｜071｜20.6
雙葉　　　｜180｜021｜11.6
白百合　　｜191｜019｜9.9
フェリス　｜181｜016｜8.8
洗足学園　｜235｜015｜6.4
湘南白百合｜175｜010｜5.7
横浜共立　｜180｜007｜3.9
横浜雙葉　｜184｜007｜3.8
東洋英和　｜189｜007｜3.7
浦和明の星｜167｜006｜3.6
鴎友学園　｜237｜008｜3.4

まともな人が、議論に値しないレベルの人間=エデュ歴3年目に噛み付かれたんでは？

どうにもここみてると、あなたとか、延々と男子校ノリでエデュに迷惑かけてるコテハンみて、共学人気を手助けしてるようにしかみえない。

へんな別学擁護はみっともないよ。

渋幕が脅威だから下げたい一心w

だから仕方ないよ。

なら、面白いのは男子校同士の比較だな。

>
【2020 中学受験】SAPIX 男子 偏差値（2019年4月）
70 筑波大学附属駒場中学校 2月3日
67 開成中学校 2月1日
64 聖光学院中学校 1回 2月2日

・開成は筑駒より偏差値3つ下で東大率で完敗
・ですが聖光より偏差値3つ上なのに東大率は同等
・しかも開成の鉄緑依存は1000人弱規模でダントツの塾依存校。

生徒数で、開成400人、筑駒160聖光225なんだから数で勝るのは当たり前。

あえてポケットあけておきました笑が
まず、都内に住んでいるなら１００%筑駒を選びますね。そして神奈川なら間違いなく聖光、栄光をおすすめします。
Kはね、、、辞退者も激増しはじめましたし、今後、難しいかと。

「男女差というなら (ID:dHC5MkZGkEg) 」さん

論点がずれています。
確かに俺は小石川を使いましたし、JQさんは渋幕を使いました。

でも「男女差というなら (ID:dHC5MkZGkEg) 」さんは、

＞通りすがりさんとJQさんは同じ人？
＞私は「男子校と女子校で進学実績に差がある」と指摘しているのですよ。どうして揃いも揃ってまっとうな反論ではなく共学の話を出してくるのかな。

と、書いているのです。
それに対して俺は、

＞通りすがりさんもJQさんも、上の主張に反駁しているのではないと思いますよ。
＞同偏差値の共学校・男子校・女子校の進学実績を比べて、「共学校」＜「男子校・女子校のミックス」だと書いているのではないでしょうか。

と書いたのです。

わかりますか？
どこを使うかなんて関係ないんです。
「男女差というなら (ID:dHC5MkZGkEg) 」さんの書いていることが誤っているんです。
通りすがりさんとJQさんも、「男子校と女子校で進学実績に差がある」に反論なんかしていませんよ。

論点をノートにでも書き出してみてください。

>マイッタマイッタ

天麩羅蕎麦さん (ID: jhSbnoIycak)、私があなたに、
何かしました？

私のどこが「変」なんですか？
印象操作はおやめいただけません？

教育板なんですから、ある程度、科学に即して議論するの、おかしいですかね。

私が男子校と女子校の実績差の話をしているのに、私への返信の形式で「共学」＜「男子校と女子校のミックス」という話を出してくるのは、話をそらしていることでしょう。
「男子校＞女子校であることは認めるが」と一言書いた上で、自分の主張に移るならまだしも。

まあ、「男子校＞女子校」を認めるわけにもいかなかったのでしょう。「通りすがり」さんが初めに主張した「男女の実績に差があるから共学はダメだ」が成り立たなくなりますから。

自分が低レベルの読み違いしてるくせに、周りの人に噛み付いてるけど、レス数狙いでワザとやってるの？
通りすがりさんが言ってるのは、共学において大きく東大進学実績が異なっていて、そういう環境に身を置くと「女子は入試に弱い」「女子は理数系が弱い」ってバイアスがかかるのが良くないってこと。だったら男女分けといた方が、そんなバイアスがかからずにすむんじゃないの、って話でしょ。
男子校 > 女子校なんて話は、あなたが勝手に持ち出しただけだし、この話とは全く関係ない。むしろ、男子校 > 女子校が、男子 > 女子を意味してるなら、なおさら通りすがりさんの言ってることを裏付けることになる、ってことも、もしかして理解出来ない？
サピックスの５年生向け国語の論説文の読解も平均点取れなさそうなレベルだなあ。