6年後に都立復活が進んでいたら？｜掲示板スレッド

それデータなの？

君はつまらん。

私を批判するだけで事実も意見も出せない方がよほど恥ずかしいと思うのだが・・・

正直私はかなり愉快に感じているよ。私を叩くコメントが揃いも揃ってレベルが低いので。

地頭を客観的に測れないのに、地頭がそうでもない子達が集まる中高一貫校とか、地頭がよい子達が集まる公立校というのも分からないですよね。どうやって判断したのですか？

公立に行くと嫉妬をこじらせて論理や思考がダメになると言う事だけはわかりました。

分かりやすいところで「N55～60のボリュームゾーンは早慶上理」を裏付ける事実を提示するようお願いしているのだが、未だに出てこない。
私を批判する資格あるの？

それは言った方に聞けば良いのでは。
地頭を客観的に測れないのに、どうやって普通の中高一貫校の生徒の地頭と公立トップ校の生徒の地頭を比較したのか、引き続きお待ちしています。

地頭9割と同じ。

意見、感想。


で、地頭9割環境1割なら日比谷は筑駒、開成の9掛けの実績なのね？

客観的に測れないのだから、入学するための能力≒地頭、と割りきっている。
客観的に測れないことについて考察するためには割り切りは不可避では。

私を批判している人たちは、「環境の影響は1割どころではなく、中高一貫に行くことが圧倒的に有利なのだ」と思っているようだけど、地頭が客観的に測れない以上は何らかの割り切りをしてそのような考えに至っているはず。
自分のことを棚に上げている自覚がないらしいところが、痛いと思う。