公立中学の内申点と高校受験の実態｜掲示板スレッド

下の娘は都内の区立中3年生で、都立高校が第一志望です。娘の中学校は内申点が取りにくいとの話を聞いていましたので、塾は国私にも対応できるように早稲アカを選択しました。

中学の成績は、5教科はオール5ですが、副教材は平均3.5程度です。早稲アカの模試では内申点が関係ないこともあり、日比谷の合格可能性は80%前後です。

日比谷の受験生の副教材の平均内申点を仮に4.5程度とすると、28点(6.5×4)分をテストでカバーする必要があるのでしょうか。

↑この考え方で合っていますでしょうか。

日比谷が難しい場合、筑波、慶女、早実では偏差値的に厳しく、豊島岡かマーチ附属ならどこかに受かりそうです。

ただ、それなら無理に私立にせずに、都立を戸山、青山、新宿あたりに変更した方が良いか悩んでおります。

なお、教育委員会の2019年12月の区内の中学校別評定割合(個表)を見ると、副教材で5を取った生徒の割合は単純平均で、6.9%から13.5%とほぼ倍の割合となっております。

娘の中学校の生徒数で計算すると、1クラスに5を取る生徒の数が「3人」のケースもあれば「6人」のケースもあるということです。

娘は副教材のテストではいつも90点から100点を取っており、運動部では部長をやらせてもらっていますので、運動神経や性格に大きな問題があるとは思えませんが、クラスで5を取る生徒が6人ならまだしも、3人だと結構大変だと思います。

上の息子は都内のY60台の中高一貫校に通っていますが、娘には満員電車での通学はかわいそうかと思い中学受験をさせずに、近所の公立中に通わせましたが、今さらですが中学受験をするべきだったと少し後悔しています。

個別の高校の話はしてないよ

実技が2倍になってもならなくても、合格者のメンツなんて
変・わ・ら・な・い
と言ってるんですよ？
やたら「実技が2倍」を拘るけど、じゃあさ
実技が2倍をなくせば、もう都立の入試に関する攻撃をやめますか？
あなたのような性格は、ただ都立を攻撃したいだけで
何か一番目に付くところを攻撃したいだけなんです。
・・・だから都立はダメ、だから中学受験、だから私立国立とね。

>内申点は1人の教員が決定するものではなく、
教科ごとに内申点決定会議で決めてる。

ほぼ全ての公立中は、今は1つのクラスの1つの科目を複数の先生で分担して担当しているのですか？
あるクラスの1科目を1人の先生が担当しているなら、担当もせず授業の様子をよく知らない先生が担当の先生の意見を変えさせることなど、それこそ同調圧力が色濃い公立中を卒業した先生同士では実際問題出来ないでしょう。　
つまり、会議で決めているから公平性が担保されているなんて話は公務員的言い訳に過ぎないのでは？

そこは中学校にもよるのかな。
ただ小学校と違い中学校は、成績表は担任が他の科目の分も付けるから
不当な評価はし辛い。
結局、第3者の目が入ると不正はし辛くなるの。

>それに5教科オール5、実技オール3なんて子
滅多にいないだろうし、
そんな偏った奴、私立も欲しくないのでは？

なるほど。偏りのある人間を弾き出す為のシステムとして、内申制度があるということですね。
凸凹のある子供は公立中では伸ばして貰えないことがよく分かりました。

私立中の受験は学力しか見ない為、偏りのある子供も入学します。そのような凸凹のある生徒でも排除せず、良い所は伸ばし、凹んだ所にも手をかける教育をするのが私立の教師です。内申制度で生徒を縛る公立には賛同できません。

実技が2倍になっても合格者のメンツは変わらない？

そうとは思えませんが、仮に事実なら、なぜ実技2倍を続けているのですか？声の大きい体育教師により大きな権力を与えて増長させるためですか？

＞なぜ実技2倍を続けているのですか?

私が知るわけないでしょ。
都に問い合わせたらいかがでしょうか？