公立中学の内申点と高校受験の実態｜掲示板スレッド

　私の公立中時代は次の様な感じでした。
○テストはだいたい９０ー１００点で常に学年トップクラス
○授業中の発言は、質問が低レベルで発言する気がおこらないので、他の誰も答えられず促された時だけ
○提出物は一応全て提出するが、内容が低レベルなので一生懸命はやらず
○先生の話は既に知っているので積極的には聞かず、耳に聞こえてくるだけ
○眠ければ寝るので、授業の邪魔はしませが、頑張ってる感等のアピールは無し
　こんな感じでも、主要５教科は５／５以外の評価がついたことはありません。
簡単で分かりきったつまらないことだと思っているのに、まるで新しいことを学んだ様な新鮮な反応をしてやる気をアピールするというのは、心が曲がった人間にしかできません。成績上位層はほとんど全員がそんな態度だったと思います。でも、５教科はそれで成績を下げられる様なことはありませんでした。
　しかし、副教科では、筆記試験や実技そのもの（合唱会でのピアノ伴奏、美術の絵画、技術の制作物等）の評価も体育以外はほぼトップクラスでしたが、ほとんど評価は３にされました。副教科の内申点が当時１．３倍だったので、主要５科目よりは授業中に一生懸命やってはいましたが、成績は非常に不透明でした。
　都立トップ校は出願だけで、結局国立大学附属高に進学したので実害は無かったのですが、内申点は恐怖の思い出です。
　公立中は、とにかk教育内容のレベルが低いので、上位層にとって、態度よく一生懸命参加するというと、なかなか難しいところがあります。授業の邪魔をしないのは当然ですが、どうみても易しすぎて当然の様に知っていることを授業中に積極的に発言するというのは、普通の感性を持った人間にはなかなか出来ることではありません。
　少し頭が悪いか、少し心が曲がっていないと高い評価を得られないのが公立中における内申点の制度であるというのが、私の経験からの評価です。

＞難関中学に受かるような子なら、間違いなく
公立中学で高い内申点を取れるし
公立の最難関校クラスに受かるだろう。

↑これは疑いようのない事実。

公立の最難関が日比谷ということなら、都内公立中1学年9万分の320=0.35%、つまり300人に1人です。

実際、上位320人全員が日比谷を志望するわけじゃないからね。

公立中に行くことになると、みんな日比谷を夢見るのですが、内申点を見て、現実を知るのです。
都立トップの日比谷といえども、学力の偏差値はそう高くはないですが、内申点の壁はとてつもなく高く、国立大附属や開成に受かる子でも、日比谷を確実に受かる内申点はなかなか取れません。もし世界が内申点で出来ていたら、日比谷はその上澄みかもしれません。

＞公立中に行くことになると、みんな日比谷を夢見るのですが、内申点を見て、現実を知るのです。


「あなたのお子さんだと、無理そう」という判断なのでしょう。

内申点が取れない人が公立中を貶しまくるのは、当然と言えば当然ですね。
どこの学校に行くとか、気にしなくてもいいと思うのだけれど。

偏差値が開成、国立レベルなのに、格下の日比谷を受けられない内申点とかになったら子供がかわいそうです。学力低い子なら、身の丈に合った学校で良いですが。