東大 vs. 医学部、「勝ち組」はどっち？｜掲示板スレッド

医科歯科で A 判定とれないなら，理?きびしいかもね．

受験で成功することで勝ち組だといって満足できる思考回路の持ち主はうらやましいな。

大学受験において医学部志望であれば理?以外負け組みです。
また浪人しても負け組みです。
では６年前はどうでしょう。
関西では灘合格者以外負け組みです。
関東では筑駒合格者以外負け組みです（区域外受験生除く）。
さて医学部入って留年すれば負け組みです。
国試に落ちても負け組みです。
希望の研修機関に行けなくても負け組みです。
希望の就職先に行かれなくても負け組みです。
年収が低くても負け組みです。
出世レースから外れても負け組みです。
論文が出せなければ負け組みです。
臨床力がなければ負け組みです。
このように９９％以上の人は負けてばかりいますので
「負け組み」という言葉をあまり気にする必要はないと思いますが・・

私の中では、東大理?卒の医者より、京都学園大中退の島田紳助の方が断然勝ち組。

勝ち負けの問題でも無いような･･･

アホらしい論争に唖然です。きっと低レベルな方ばかりなんでしょう。。。ちなみに書き込んでしまった私もレベルもちろん低いです（＾＾；

要は大人として社会人として、この国の社会にどのような形で
コミットしていこうかという姿勢の問題。


その手段が医者か公務員かビジネスマンか、その他専門職なのか
また別の職業なのかの違いだけ。


親や社会に寄生するのではなく、自立した公民として自律的に
社会に関わり貢献していこう、虚飾ではない価値を創造し固定
していこうとする意欲と気概があればなんでもよいのでは。


ついでながら、ここの主題とはややはずれますが、民間企業での
事務系東大卒はワリを食うことが多いことは覚悟すべきでしょう。


一般に仕事に対して真面目、真摯であり、なまじ実力があるため、
便利屋か始末屋の如く使われ、最初の最初から特攻隊扱い。
火中の栗を拾う消耗戦の連続に、向こう傷の数とサービス残業の
時間数は負けないが、そんなもの何の自慢にもなりません。
大戦末期の帝国陸海軍の学徒出陣組航空兵が、階級だけは尉官で
エリートでも、その実は特攻隊要員だったようなものです。


そして出世するのは、声が大きい、派手に机を叩く、請求書を廻す
のが早い、自分の仕事を人に押し付けるのがうまい人間というのが
日本の社会の現実です。

ご健闘を祈ります さんへ:
-------------------------------------------------------
> 医科歯科で A
> 判定とれないなら，理?きびしいかもね．


医科歯科は　ときどきB判定ですが　A判定の方が多いです。
旧帝医学部も　同様です。


理?はB〜D判定（A〜E)で　厳しいことはわかっていますが　
現役でC判定なら　ほぼ合格する理?理?とは違い
募集人数が少なく　出題される問題によって
A判定でも不合格になる理?は別ですよね。


実際どうしてこんな成績で理?に合格出来たのと言う先輩もかなりみえます。