最終更新:

1982
Comment

【1480359】関関同立と早慶・MARCHのレベル

投稿者: 受験生母   (ID:d4V816jytCI) 投稿日時:2009年 10月 25日 20:46

教えてください。

友人の旦那さんは中央大(法学部じゃない)出身です。
本当は同志社に行きたかったけど、ダメだったそうです。
友人は「同志社は早慶と同じレベル。だから落ちた。」と言います。

私のイメージでは、関関同立はMARCHと同レベルなんですが、
実際はどうですか。

ちなみに友人の旦那さんは、25年ほど前に大学に入学しています。
その頃のことも聞きたいですが、
今のレベルを教えていただきたく、お願い致します。

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

  1. 【1579739】 投稿者: 大学イメージとやら  (ID:5xxUVw27/32) 投稿日時:2010年 01月 20日 21:07

    うんざりなんだよ。
    あんたの意見は…
    何の根拠ない。感情たけで。
    提示された疑問に何も答えてないだろ。
    KKDPイコールMARCHは世間の常識なんだから!
    もう出てくんなよ

  2. 【1579772】 投稿者: 大学イメージ  (ID:IuWedfUPX.s) 投稿日時:2010年 01月 20日 21:27

    通りすがりさんとその後の人へ
    有名企業就職比率ランキング
    ダイヤモンド(2009年度版)

    5位 慶応大 39.1 
    9位 早稲田大 30.2%

    11位 同志社大 29.6%
    17位 関学大  26.1%

    19位 明治大 24.8%
    21位 青山学院大 24.2%
    27位 法政大 21.6% 
    29位 中央大 21.4%

    18位 広島大 26.0%
    36位 横浜国立大 16.8%
    37位 名古屋大 15.3%
    38位 千葉大  14.7%

    これでも関学、同志社はMARCHと同レベルなのか疑問ですね?
    明らかに関学、同志社が勝ってますな。
    経済界ではこんなものです。
    まあ所詮私大と言われるが、下にも国立大は登場してますが。
    世間の常識はこんなもんだよ。


     

  3. 【1579844】 投稿者: 三品食堂  (ID:GHO4nIUfG7A) 投稿日時:2010年 01月 20日 22:15

     皆さん冷静にならないといけません。ニッポン放送氏はこうなることを見込んで書き込んだのは「狭辞苑」さんの指摘通りなんだから。「大学イメージ」さんも解かっていなが乗ってはダメだよ。どうしても書かないと気がすまないなら最初の3行だけにしないと。

  4. 【1579950】 投稿者: 三品食堂  (ID:GHO4nIUfG7A) 投稿日時:2010年 01月 20日 23:19

    >「大学イメージ」さん

     ふッと感じましたが、あなたは「エックス」さんですか?違っているなら申し訳ありません。

  5. 【1579966】 投稿者: 大学イメージとやら  (ID:5xxUVw27/32) 投稿日時:2010年 01月 20日 23:34

    ようやく、資料を出してきたと思ったら、たったひとつ?
    しかもダイアモンドか…
    笑っちゃうわ〜
    他スレのデータみたほうがいいよ。
    あ、関西みたいな田舎ではうってないか(^O^)
    失業率高い関西で一生幻想抱いて暮らしてな
    まあ、もう少し論理的な話出来るように勉強しようね

  6. 【1580022】 投稿者: 典型的な関西人ですが  (ID:s8/O7DavLhc) 投稿日時:2010年 01月 21日 00:08

    大学イメージさんがいかなる人物かわかりませんが、
    私が通っていた関西某中高一貫校の認識は以下のとおりです。

    早慶:東大、京大を受験する浪人生の滑り止め。現役はあまり併願しない。
       万が一、東大、京大に落ちた場合進学する。
    関関同立:浪人、現役関係なく学年の中間から下位の生徒が受験する。学年中間層の人は全く進学する気はない。
         学年の下位2割の人は進学する。早慶に合格できるレベルの人はほとんどいない。

    また、他の方が指摘されていますが、関西人の大半は、
    関関同立はマーチと同レベル、早慶よりは明らかに下という認識です。
    大学イメージさんのイメージが、関西人一般の認識だと思われると心外ですね。

    私のことを「本当に関西人」なのかと疑われるかもしれませんので、詐称喚問に答えることは可能です。
    大学受験が厳しかった1990年入学(センター試験初年度、710/800)ですが、結果は下記のとおりでした。
    東大理1 前期  ×
    阪大基礎工 後期 ○
    早稲田理工    ×
    同志社工     ○

    もし、阪大基礎工に落ちていたら、
    同志社なら蹴って浪人していましたが、早稲田理工なら喜んで進学していました。(不合格でしたが・・・)
    早慶は関関同立とは比較にならないくらいブランド力もありますし、
    同級生も進学意欲からいえば、阪大≒早慶>神大>>関関同立でしたね。

    同じような内容を繰り返し書き込み申し訳ありませんが、関西のこと、阪大のことであればいくらでも具体的に喚問に
    答えますよ。
    関西で就職する場合も、関関同立より早慶の方が有利なのも言うまでもありません。

  7. 【1580600】 投稿者: 狭辞苑  (ID:AFwJDVxnK0c) 投稿日時:2010年 01月 21日 13:03

    大学イメージさんへ

     ダイヤモンドの表はそれで良いとは思いますが、MARCH最強の就職を誇る立教が抜けていますね。意図的かどうかはわかりませんが。
     ほかのMACHも関学、同志社より低いのは確かですが「だからKDが上」と強調できるほどの差ではないのではありませんか。

     この手の調査はどの企業を人気や著名とするか、何社をピックアップするかによってかなり変わります。また業種ジャンルでも大きく異なります。例えばあなたが贔屓にしている関西学院大は、金融・保険・商社関連の人気企業採用率では関西の私大では頭ひとつ抜けていますし、全国的にも慶大・早大に次ぐのではありませんかね。

     大学を比較するならこれまでも週刊誌が「早慶対決」でやっているように、いろいろなデータを出して比較しないと誰も納得しないと思いますね。ここでも本気やるなら、それくらいの手間はかけるべきでしょう。科研費や就職、資格試験、受験者のイメージ・・・みんなインターネットで検索可能です。

  8. 【1581157】 投稿者: 典型的な関西人ですが  (ID:s8/O7DavLhc) 投稿日時:2010年 01月 21日 20:51

    大学イメージさんへ

    >>私はなにも関学、同志社が早稲田、慶応より上だと言ってはいませんが。関西における早稲田、慶応に匹敵するのが
    >>関学、同志社であると言っているのですが?

    私は同志社や関学は関西においても早慶には匹敵していないと言っているのです。
    関西においては、阪大の評価は早慶と同等かそれ以上ですが、残念ながら私立で早慶に匹敵する大学はありません。

このスレッドには書き込めません

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す