来年の都立中は激戦になる｜掲示板スレッド

上のレス、ハンネ間違えました。

内容に誤りがあるとは思えないので、総論は総論として撤回はしません。

校風さん。しつこい。
倍率の話に戻しましょうと申しております。

都教委よりコロナ対策出ましたね、内申点と面接点だけで合否判定するみたいで、定員は増えるのでしょうか？

https://www.kyoiku.metro.tokyo.lg.jp/press/press_release/2022/release20220121_07.html

一般枠募集の検査日当日（令和4年2月3日）に新型コロナウイルス感染症の感染者等であったため、出願した都立中学校を受検することができなかった者のうち、特例による検査の措置を申請し、当該都立中学校長から承認を得た者

倍率の話に戻そうと言いつつ、主観たっぷりの意見を「総論」と銘打って都立を貶したのは、他ならぬあなたです。あの「総論」がなく、ただ「倍率の話に戻そう」と言っていたなら、このような展開にはなっていません。

また、統計や客観的な情報はないということ、よくわかりました。

> 統計や客観的な情報はないということ、よくわかりました。

あなたも無いですよね？
データは無くとも総論の根拠は示しました。
あなたは根拠すら出せないし、
私の根拠に反論も出来ない。

元々そういう方ですから、驚きもしません。
ただただ、スレ違いでアラシを繰り返すのみ。
困った方です。

かつて「共学の中高一貫教育を志望する家庭にとって都立は有力な選択肢」という意見を叩きまくった人は、今、男子校否定スレで男子校否定意見と戦っているようですね。

自分の気に入らない意見はすべて「無理しな校風」の仕業に見えるようなので「無理しな校風アレルギー」さんとでも呼んでおきましょう。

「無理しな校風アレルギー」さんは、男子校否定の意見と熱心に戦っているのですから、男子校の関係者か志望者かファン。少なくとも共学志望ではないでしょう。

変ですね。
「共学の中高一貫教育を志望する家庭にとって都立は有力な選択肢」という意見に対して「自分は都立は全く選択肢にならない」「他人を巻き込んで決めつけるな」と言っていたけど、共学志望ではないのだから、巻き込まれてなどいないし、共学志望者の気持ちなど分からないでしょうに。

　入試も迫っています。今年の倍率の話に戻しましょう。

　都立中、ピークの2013年度は7.62倍もあり「高倍率を勝ち抜いた」保護者も鼻高々でしたでしょう。今年は4.66倍とピークの半分近くにまで減り、御三家の３倍台（開成3.6、麻布3.1、武蔵4.0、桜蔭2.4、女子学院3.2、雙葉3.8、６校平均3.35）よりは高いものの、４倍台では鼻高々とはなりにくいでしょう。

　難易度は高水準を維持しているものと思いますが、首都圏模試の偏差値表に「※公立中高一貫校の合否分布はかなり広いものと予想されます」とあるとおり、私国立ほどには偏差値で鼻高々とはなりにくいでしょう。

　残された材料は「現役での合格率」。これは（掲示板で多く議論されている）中退者の多さ（＝分母の減少）も手伝い高率ですが、一貫校には「先取りしているぶん浪人で伸びない」（http://www.cjcpro.jp/ikkanko/）という弱点があり、「浪人も合わせた合格率」では日比谷はじめ都立重点校に押されてしまいます。私立へは「学費の安さ」で絶対的優位に立てても、都立重点校へは学費の安さで優位に立てないため「現役での合格率」に固執せざるを得ないしょう。

　これが、今回の倍率を含めた都立中の立ち位置ではないでしょうか。

　特例措置、定員は増えません。
　たとえば、倍率4.88倍の両国中で10人のコロナ欠席者が出た場合、２月９日の発表では160名から２名(10÷4.88≒2.06)を減らした158名で発表し、内申と2/25の面接で２人を選ぶ、という趣旨です。

根拠は私自身や同じ塾の都立第一志望者、入学後の他の保護者の様子です。
（経済状態をあからさまに見せる人も話す人もいませんが）
外部からあれこれ言っている人より強い根拠だと思いますが。

１に満たないときは募集人員を１名とする

これってコロナ欠席者が１名だった場合、イコール合格を意味するということですかね？適性検査に自信がなくて報告書が良い場合、追加検査に回った方が断然合格確率上がりそうな…