最終更新:

827
Comment

【7221904】都立中の不登校生

投稿者: 公務員   (ID:XwxgyU/mzL.) 投稿日時:2023年 05月 27日 00:06

都立の中高一貫校で不登校生が増えているそうです。我が子の学年にも何人かいます。完全に不登校の子もいれば、毎日昼頃に登校してくる子も。受験で高い倍率を突破してきたはずなのに何故?1年以上不登校で定期試験も受けていない生徒が高校に上がることってできるのでしょうか?

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

「都立中学受検情報に戻る」

現在のページ: 68 / 104

  1. 【7266336】 投稿者: まさに  (ID:RGNmjfWxnxs) 投稿日時:2023年 07月 18日 21:07

    自分が好きな学校についてのネガティブな書き込みは「酷いネガキャン」として猛批判。
    自分が好きでない学校についてのネガティブな書き込みは「事実・感想だから問題なし」。関係者がどんなに嫌がろうが反論しようが、執拗に繰り返す。

    それがまさに、物事を客観視できないということなんですよ。

    私もエデュ初心者の時はそんな感じでしたけどね。

    あなたは本当に、成長しない人ですね。

  2. 【7266345】 投稿者: 小石川の校風さんへ  (ID:d4ari/aknBE) 投稿日時:2023年 07月 18日 21:16

    >自分が好きな学校についてのネガティブな書き込みは「酷いネガキャン」として猛批判。

    あなたがやっている論文の悪用や、蔑視発言は紛れもなく
    「酷いネガキャン」です。

    都立一貫の不登校について書き込むのは「酷いネガキャン」ではありません。
    不登校に言及すればネガキャンなら、
    NPOや塾のブログは都立一貫のネガキャンをしていることになりますよ。

    >自分が好きでない学校についてのネガティブな書き込みは「事実・感想だから問題なし」。

    ん?管理型はネガティブな書き込みではありません。
    校風マトリクスの指標です。何度言えば理解できるのでしょう?
    新興校は歴史的な事実。

    これをネガキャンと騒ぐ方が言いがかりです。

    >関係者がどんなに嫌がろうが反論しようが、執拗に繰り返す。

    あなたは別学ネガキャンを執拗に繰り返していますよね?
    ご自身でも認めた通り。

    >あなたは本当に、成長しない人ですね。

    笑いました。
    あなたはてぶくろ時代から何一つ変わっていないのに。

  3. 【7266351】 投稿者: これって?  (ID:udZmHwvnLFQ) 投稿日時:2023年 07月 18日 21:22

    > 私もエデュ初心者の時はそんな感じでしたけどね。

    自分が昔からこのサイトで暴れてたことを自白する書き込みですか?

  4. 【7266358】 投稿者: どうして気づかない?  (ID:RGNmjfWxnxs) 投稿日時:2023年 07月 18日 21:30

    エデュで何度となく引用されている「人生やり直すなら別学?共学?」アンケート。アンケート結果の数字は事実だし、実名を出しての論文です。
    ても、あれを引用して「別学だと公開する可能性が共学より高い」と書かれたら、あなたは「別学に対する酷いネガキャンだ」と猛批判するのでしょう?

    上記論文を引用して別学についての「感想」を述べることと、あなたが都立に対してやっていることは、同じなんですよ。
    その学校を好きな人にとっては、酷いネガキャンなんです。やめてほしいのです。

    そのことに、どうして気づかない?

  5. 【7266359】 投稿者: どうして気づかない?  (ID:RGNmjfWxnxs) 投稿日時:2023年 07月 18日 21:31

    >「別学だと公開する可能性が共学より高い」

    公開→後悔
    の間違いです

  6. 【7266368】 投稿者: 小石川の校風さんへ  (ID:d4ari/aknBE) 投稿日時:2023年 07月 18日 21:39

    >エデュで何度となく引用されている

    正しくは、
    「エデュで何度も私が引用している」
    ですよ。訂正しておきます。

    >あれを引用して「別学だと公開する可能性が共学より高い」と書かれたら、あなたは「別学に対する酷いネガキャンだ」と猛批判するのでしょう?

    はい、します。
    論文の一部のみの切り取りだからです。
    しかも当該論文のアンケート対象は。北関東と北陸の大学生。笑
    中高一貫の男子校との因果関係を証明したうえで引用しないと、
    やはりただの悪用です。
    論文の実名氏も、こんなところで悪用されていると知ったら、
    さぞかしご立腹ではないでしょうか?

    >上記論文を引用して別学についての「感想」を述べることと、あなたが都立に対してやっていることは、同じなんですよ。

    いいえ違います。男子校への感想とやらは明らかな蔑視ワードを含みます。
    私はあなたの大好きな学校を蔑視ワードで評したことは
    一度もありません。
    そこが大きな違いです。

    >そのことに、どうして気づかない?

    またしても秀逸な自己紹介。

  7. 【7266369】 投稿者: 事実としては  (ID:nLKbcLqAERo) 投稿日時:2023年 07月 18日 21:39

    あなたはここで永らく別学攻撃を続けていることは事実なんですね。
    であれば、他人を批判する資格はないでしょう。

  8. 【7266373】 投稿者: 同じですよ  (ID:RGNmjfWxnxs) 投稿日時:2023年 07月 18日 21:42

    >論文の一部のみの切り取りだからです。

    NPO法人の不登校の記事も、一部のみ切り取っていますよね?
    同じ人が私立中高一貫校の不登校についても記事を書いていますが。

あわせてチェックしたい関連掲示板

このスレッドには書き込めません

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す