都立中の不登校生｜掲示板スレッド

都立中高一貫校と不登校を結びつける根拠は先ほど書きました。

>既出のコメントに事実認定できるものがない

不登校9名の情報源はどこだと聞いて来たのだから、
探せていないはずなのに、
事実認定できるものがないとは校風さん並みに
論理が崩壊しています。

不毛な応酬のなかで、これは重要な情報にみえる。
卒業生が10名減っているって・・・？いったいどういうこと？？？

＞ なお、小石川の今年の卒業生は10名減っていて、麻布など300名定員の学校に換算すると18〜19名、開成なら25名が退学したことになります。都立には年によって30〜40名ほど減っている学校があります。不登校問題に通底すると思いますね。

＞痩せ方の人にあなたは太っていると言われても、 裕福な家庭にあなたの家は貧困と言われても、 笑って流せるのと同じです。

一回なら笑って流せても、何十回も言われたら腹が立ちますよ。
何十回もやる行為は嫌がらせ。それをやっているのが、あなたです。

都立高校なんか尚更不登校が多い。

いえ、何度太っていると言われても、特に気にならないです。

＞事実と違うことを何十回もやられたら

中高一貫校としての伝統がないのは事実。
前身校の理念を受け継いていても広尾は新興校と呼ばれているのも事実。
小石川高校時代の理念を引き継ぎ、今は別の学校に生まれ変わった小石川と条件は同じですね。

中高一貫校として何十年もの長きにわたり、
建学の精神のもとで伝統を紡いで来た学校と、一緒にしないでいだたきたいものです。

管理型は感想。管理型と感じればそう表現するのも自由でしょう。
あなたも言ってましたよね？
↓↓
投稿者: 攻守 (ID:BRVtGqISj3s)
投稿日時：2022年 08月 14日 16:45
個人的には、表現そのものには問題がないと思いますが。
「鬼の首をとったようにはしゃいでいる」と感じれば、そう表現するのは自由でしょう。ある人の言動がそれに該当するかどうかの客観的な条件などありませんから、主観でそう書いて問題ないはずです。


不登校が多いのも感想。
あなたが私立の不登校について専門家の見解を何度並べたところで、
私立にも不登校が多いと思いたいなら思えば良いです。
私立はいったい何校あるのでしょう？
我が子の学校は該当しないので、特に何も思いません。

2016年の入学者が163名、卒数が153名。
10名が退学したことになります。

定員300名の麻布に換算すると、18〜19名。
定員400名の開成に換算すると、25名。

多いと感じるかどうかは人それぞれ。
他にも都立一貫には20名規模の退学者がいる年もあり、
麻布で37〜38名、開成で50名が退学した計算です。

全部が全部、不登校からの退学ではないと思いますし、
全部が全部、学業不審でもないと思いますが、
不登校と退学は通底する問題だと思うので、
退学者が多い年は不登校も多いと推測します。

私立にこれだけの規模で退学者を出す学校があれば必ず話題になるはずです。
実際、随分前ですが、某男子校は話題になりました。

〉不登校9名の情報源はどこだと聞いて来たのだから、
探せていないはずなのに、



探しましたけど事実認定できるものは無いです。ネットの匿名の情報を鵜呑みにもできません。
不登校との因果関係の事実も無いですし。

むしろ都立中高一貫校と不登校を結びつけたい、その熱意の出所が興味ありますね。

麻布も開成も誰もが知る学校であり、定員300名、400名と比率換算がわかりやすいから引用しています。

なぜ、あなたに、おいそれと自分の子供の学校名を言わないといけないのでしょうか？
あなたも言ってますよね？
↓↓
【6180427】 投稿者: 選択肢の一つ (ID:adb5fzOjCl2)
投稿日時：2021年 01月 28日 22:48
小石川であれ他校であれ、おいそれと自分に関する具体的な情報を出せるはずがありません。
私も、おそらく他の人もそうでしょう。
あなたたちの攻撃性が恐ろしいからです。

私はあなたに学校名を名乗れと詰め寄ったことはありません。

自分の学校で何人退学したかなんて確実には知りません。　
いても数名でしょうね。
明らかに言えるのは、小石川のように麻布換算で18〜19名、開成で25名もの大量退学はしていません。