都立中の不登校生｜掲示板スレッド

だから、やりたいあなたがやってくださいな。
止めませんよ。
自分で自分に同意のいつものやり方もどうぞ。

エビデンスを出せと言われたから出せば、
何度も貼る？ネガキャン？
それ、言いがかりです。自分を客観視しましょう。

なお、小石川の今年の卒業生は10名減っていて、麻布など300名定員の学校に換算すると18〜19名、開成なら25名が退学したことになります。都立には年によって30〜40名ほど減っている学校があります。不登校問題に通底すると思いますね。

>お子さんが私立中学に入って楽しく過ごしており満足している保護者が、上のようなことを書かれ、

私立と一括りにされても、私立は沢山ありますから、そういう学校もあるよね、
でおしまいです。実際、都立一貫のような大学実績重視の管理型の学校はあると思いますよ。都立同様、新興校に多いのかも。

自分の子の学校は該当しないので、いちいち噛みつきません。

ここは掲示板だよ
リテラシーで対応すべき話

＞・都立中高一貫校の不登校の事実はあるのか。時期も学校も不明な匿名情報？

塾発信だから匿名ではないし、情報源もソースも想定可能。
時期も明記してある。学校名なんて書くわけがない（そんな事も分からない？）

＞・不登校割合が他校に比べて有意に多い事実があるのか。

一定数以上あるのだから有意に多いのでは？
ただし、統計がないから数字なんて出せない。
それはあなたの主張にもいえること。

＞・不登校の理由は様々あるが、都立中高一貫校側の問題に起因している事実があるのか。

課題の多さや、大学合格実績を重視している事に触れているあの経営計画を説明会などで受検生に周知しないのは学校側の問題だと思いますが。

都立一貫特有の理由としては、とてつもなく多い課題や、学校の性質上、真面目な生徒が多いこと、学費が格安なのでやめづらいなど、専門家が指摘。私立と比べて、この分は不登校が多いと思います。

なお、一方的に学校側に原因があるとは私は一切書いていません。
一方的に家庭側の問題と断定している都立保護者さんはいますけどね。

「私のまわり」にいないから都立に不登校問題なんてないのだ、と主張するあなたを信じるもヨシ、色々な専門家の指摘を根拠に不登校問題に触れる私や他の方を信じるもヨシ。

読み手が自由に判断すれば良いことです。

あと、いい加減、エビデンスでも何でもない国立附属のいじめ問題を繰り返し引き合いにだすのはやめたらいかがです？
校風さんによると、しつこく繰り返すのはネガキャンとのことです。


＞実は誰も答えられていないです。

あなたが読解できていないだけ。
他人の労力を搾取せず、自らの労力でこのスレを最初から読みましょう。

もう一度聞きます。読解力がないとか、もう出てるではなく、下記三点につき「事実」を書き出してもらえますか。それで事実認定できるか議論しましょう。とてつもなく多い課題や、学校の性質上、真面目な生徒が多いことなどは想像でしかないです。


・都立中高一貫校の不登校の事実はあるのか。時期も学校も不明な匿名情報？
・不登校割合が他校に比べて有意に多い事実があるのか。
・不登校の理由は様々あるが、都立中高一貫校側の問題に起因している事実があるのか。


そして、国立大学附属校を例に出しているのは、むしろこちらの方は事実認定でき、深刻なはずなのに、なぜ都立中高一貫校の問題を取り上げたいのか、真意が知りたいということ。

〉なぜ自分で労力を割かずに、私の労力を搾取しようとするのですか？


なぜなら、都立中高一貫校と不登校を結びつけたいのは貴方だからです。

そして、既出のコメントに事実認定できるものがないからです。

エビデンス？さんがここでどんなに暴れようが、勝ち誇ろうが、都立中高一貫校に通う子供達の多くが楽しんでおり、成長しており、一生の財産となるような中高生活を送っているという事実はゆるぎません。

受検を検討してここを見ている方は、全体をよく見てネットリテラシーでご判断下さい。

> 「自分がやられて嫌なことは人にはしない」という、幼稚園で学ぶレベルのことが理解できない人

こう書いた、わずか2行後に、自分がやられて嫌な個人攻撃。
あなたはそんなことばかり。

ちなみに私は自分の学校が管理型の新興校と言われても、
不登校が多いと言われても、全く嫌ではありません。
痩せ方の人にあなたは太っていると言われても、
裕福な家庭にあなたの家は貧困と言われても、
笑って流せるのと同じです。
自分の中にコンプレックスがあるとそうはいかない。
それがあなたです。