大学進学について｜掲示板スレッド

今後を予想する上で、『後、２年』というスレッドからの引用です。


『半星子』『後、2年』と高入生をバカにする論調が明の星の中入生の保護者を中心に目立ちますが、このスレがこれだけレスポンスがつくのは、それでは本当に中入生が優秀なのかという疑問があるからではないでしょうか？
　二期生以降が急激な上昇と見るかという疑問もありますが、このスレッドの中でエビデンスに類するものを拾ってみました。



【342432】 Re: 後、2年
2006年04月09日 20:55 -謙虚さも必要かと- (ID:.vXadff8wck)
--------------------------------------------------------------------------------
学校が大好きな星子 さんへ:

　戦前の皇国婦人か北朝鮮の宣伝を聞くような論調ですね。
　卒業生も２００人から１４０人に減るし当面は謙虚に考えたほうが無難かと思います。

２００３年中学入試「進学者（＝入学者）」偏差値
出所：日能研「２００４入試用学校案内」

桜蔭　　　　６６．４
筑波大付属　６４・０
慶応湘南藤沢６３・７
女子学院　　６３・１
慶応中等部　６２．２
フェリス　　６１・７
豊島岡?　　６０・８
渋谷幕張?　６０・８
早実　　　　６０・７
フタ葉　　　６０・２
青山学院　　５９・６
湘南白百合　５８・８
晃華　　　　５８・３
公文国際　　５８・２
白百合　　　５７・９
浦和明の星?５６・８←★ここです★




【344039】 Re: 後、2年
2006年04月11日 20:16 -目下のところ部外者ですが- (ID:QUCxVgwSmBc)
--------------------------------------------------------------------------------
謙虚さも必要かとさんのデータは
＞２００３年度とは、古いデータをもってこられましたね。
との、ABCさんのご指摘のとおりと私も思いますので、まったく僭越ではありますが、ABCさんのご質問にお答えします。


N研の進学者偏差値は、04年は58.4、05年は60.4、06年は60.2（ともに1次試験）とすでに相当難関校となっています。




【408942】 Re: 後、2年
2006年07月16日 12:36 -中学受験では- (ID:QmfFhjwJNsk)
--------------------------------------------------------------------------------
魅力の☆明の星☆ さんへ:
-------------------------------------------------------
１２０名募集に７８１名合格と定員の６．５倍の合格者を出しています。（手続き率１５．４％）
実際の受験者と入学者尾の偏差値分布を見てもそれはお分かりかりいただけるかと思います。
　http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/point/graph/2005/pdf/josi/1370[削除しました]
　http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/point/graph/2005/pdf/josi/2463[削除しました]
　http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/point/graph/2004/pdf/josi/1370[削除しました]
　http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/point/graph/2004/pdf/josi/2463[削除しました]

埼玉限定で高校受験だけの頃はそのようなこともあったのでしょうが、高校受験も末期には一般では定員の５〜６倍の合格者を出していました。現実をミスリードする結果になるのではないでしょうか？




【412870】 Re: 後、2年
2006年07月22日 18:19 -学校選択- (ID:ZyPByY5.nko)
--------------------------------------------------------------------------------
四谷大塚が2006年版の入試結果グラフを公表しました。
グラフの見方はこうです。

〔白〕合格進学者（つまり入学者）
〔緑〕合格非進学者（つまり入学辞退者。「押さえ」「滑り止め」で受験した層）
〔赤〕不合格者
〔黒〕受験棄権者

偏差値60より上の状況をよくご覧ください。これが実態です。
http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/point/graph/2006/pdf/josi/1370[削除しました]
http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/point/graph/2006/pdf/josi/2463[削除しました]




【414512】 Re: 後、2年
2006年07月25日 21:59 -６年後- (ID:772DBIDj2qY)
--------------------------------------------------------------------------------
入試は個人戦 さんへ:
-------------------------------------------------------

> すでにお話しましたように、高校入試の難易度の高い学校は、学校単位では、難関大学の入試で良い成績を収めている事は、明白です。
>
>
> 以下はほぼ前記のとおり。
>
> もう少し追加します。
>
>
> ＞同じ位のレベルの桐朋、海城、豊島、城北、巣鴨からでも
> ＞東大や医学部医学科などの難関国立を突破されている人はいます。
>
> ＞要は、個人の努力ともしくは学校の姿勢が決め手と考えています。
>
>
> あえて追記すれば、塾・予備校、もしくはＺ会の利用が、「東大や医学部医学科などの難関国立」を目指す生徒さんには必須ですね。学校全体としてはそのカリキュラムでそこそこの大学には合格出来ますが、「東大や医学部医学科などの難関国立」を突破するには、高校のみを頼るのでは、限界があるでしょう。
>
>
> これは、名門中高一貫校、国立でも共通のこと。要は個人の問題です。



四谷大塚の入試結果グラフのことがでていたので調べてみました。
今年高校を卒業した生徒が入学した年（２０００年）と今年の入学者の入試結果グラフから入学者に占める各校の偏差値６５以上の割合を求めたのが下記です。
今年の大学進学結果を見ると生徒を伸ばした学校とそうでない学校が見て取れます。
また、今年の入学者から見ると６年後に伸びる学校とそうでない学校も見て取れます。


　　　　　　　　　　　　2000年　　　　　　　　　　　2006年
　桜蔭＿＿＿＿＿_92/124＝74.2％＿＿＿133/159＝83.6％
　女子学院＿＿＿_66/132＝50.0％＿＿＿92/139＝66.2％
　フェリス＿＿＿＿25/65＝38.5％＿＿＿_＿21/69＝30.4％
　雙葉＿＿＿＿＿14/55＝25.5％＿＿＿＿_16/62＝24.2％
　豊島岡＿＿＿＿20/106＝18.9％＿＿＿＿52/130＝40.0％
　白百合＿＿＿＿＿4/27＝14.8％＿＿＿＿＿4/31＝12.9％

　明の星＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿7/80＝ 8.8％




【414654】 Re: 後、2年
2006年07月26日 07:44 -確かに気になります- (ID:50DvGlQMrn2)
--------------------------------------------------------------------------------
入試は個人戦 さんへ:
-------------------------------------------------------
>
> ところで、明の星はまだ中学入学の一期生（現高1）の大学入試は2年半あまり後ですが、年々中学入試の難易度は上昇してきましたし、中学入学生の卒業生が出はじめれば、年々中学入学生たちの大学入試の実績は向上すると期待して宜しいということですね。
>
>
> これはスレ主さんの「後、2年」というテーマにひじょうに関わることです。
>

下記のような書き込みが以前ありました。
また、高校一年生の河合塾の結果に関する話題も見たことがあります。（成績優秀者に星野８名・明の星２名というないようでした）
これからが気になります。


『半星子が卒業するまでは、大学合格実績はまだまだ安泰。
　外野がとやかく言うほど、進学実績は悪くない。
　しかし、中入生の英語のできは思った以上に悪いことが判明している。
　３年後の数字は信じられないぐらいに偏った数字が出てくる。
　上位１０人程度は東大クラスの国立大学に、次の１０人程度は早慶クラスの難関私大に合格できるが、
　残り１００人程度の学力は悲惨だと某英語教員の発言。
　浪人率も３割を超えるのでは？という声も教員からチラホラと。』




【415058】 Re: 後、2年
2006年07月26日 20:58 -受験界ウォッチャー- (ID:AjDLYIT10ck)
--------------------------------------------------------------------------------
噂を信じるの？ さんへ:
-------------------------------------------------------
>中学が開校してまだ日が浅い状況で　実績が出ていない今　こんなに議論しても
>結論はでないのでは、と思うのですがいかがなものでしょう。


結論ということで言えばある程度出てますよ。塾や予備校などの対外模試（業者模試）の結果です。
明の星はZ会アドバンストや河合塾などの模試を学校単位で受けていますが、結果がふるいません。
これは高校生（高1）、中学生に共通して見られます。

無駄、無用なレスは、削除願います。この「今後について」は、部外者ですよね？

今後について さんへ:
-------------------------------------------------------

> 『半星子』『後、2年』と高入生をバカにする論調が明の星の中入生の保護者を中心に目立ちますが、


「中入生の保護者を中心に」となぜ分かるのでしょうか？「エビデンス」なるものがあるのでしょうか。殊更、ありもしない対立を煽ろうと意図されているとしか思えません。


明の星はご存じのように同学年で高校から入学した生徒と中学から入学した生徒が混在しません。39期以前は高校から入学だった。40期以降は中学からの入学になった。只それだけですので、そもそも高入生・中入生と言う言葉自体、校内では使われていないようです。


> 結論ということで言えばある程度出てますよ。塾や予備校などの対外模試（業者模試）の結果です。
>
> 明の星はZ会アドバンストや河合塾などの模試を学校単位で受けていますが、結果がふるいません。
>
> これは高校生（高1）、中学生に共通して見られます。


いろいろと引用され、結論めいたことも書かれておられますが、結局何がおっしゃりたいのでしょうか？「エビデンス」などと書かれておられる割には、子細に読むと伝聞に基づくわずかな事実めいたことに推測を被せ、単なる憶測をされているに過ぎないように感じられますが。


保護者の皆さんはご自身の目と耳で確かめられた上で、最愛のお嬢さんが6年間通われる可能性のある学校として受験をお決めになるわけですから、手を変え品を変え攪乱しようとしても徒労に終わるだけかと思います。

ＳＥＧへの中三通学率８％とのデータがありました。
理系進学希望者は早めに対策始めているのですね。
いろいろ理系が弱いといわれているので予防策に出ているのですね。
結果的には外部からの指摘が良い結果につながるかもしれないですよ。

ＳＥＧ通学率 さんへ:
-------------------------------------------------------
> ＳＥＧへの中三通学率８％とのデータがありました。
> 理系進学希望者は早めに対策始めているのですね。
> いろいろ理系が弱いといわれているので予防策に出ているのですね。
> 結果的には外部からの指摘が良い結果につながるかもしれないですよ。


もしご指摘の通りだとすると理系が弱い学校に通う生徒ほどSEGに通うということになり、男女ご三家等SEG在籍者の多い首都圏の名だたる進学校は軒並み理系の弱い学校と言うことになるかと思いますが、これは事実に反するでしょう。


SEGは理系指向の生徒に好評で実績有する塾ということは当然ご存じかと思いますので、なぜこのような指摘をなさるのか趣旨がよく分かりません。


理系云々に関係なく中一からSEGに通っている生徒さんもいますし、Ｚ会やネクサスあるいは河合塾に通っている生徒さんも、更に言えば鉄緑で成績優秀者として名前が載った生徒さんもいます。


何処の学校に通っていようと、ある教科に関心があればその教科に強いといわれる塾に通ってみたい思うのは当然で、それを通学する学校とひもづけて云々すること自体に無理があるのではないでしょうか。

矛盾撞着 さんへ:
-------------------------------------------------------
ＳＥＧ通学率 さんがおっしゃりたかったのは、
８％という通塾率の数字そのものというより、
数字が持つ意味のことではないのでしょうか？


中学受験情報板のスレで確認いたしましたところ、
中３で８％という通塾率は、ＳＥＧに通う名だたる
学校の中で、麻布と並んで第４位という位置でした。
ちなみに第１位は筑駒でしたが。


> 何処の学校に通っていようと、ある教科に関心があれば
> その教科に強いといわれる塾に通ってみたい思うのは当然で、
> それを通学する学校とひもづけて云々すること自体に無理があるのではないでしょうか。


筑駒や麻布は難関理系大学・学部への進学実績が優れています。
このことは、筑駒や麻布にはそれだけ理系科目に興味があって、
理系科目に強い生徒が大勢いることを物語っていると思います。
そしてご指摘のように、そういう生徒なら、理系の雄と言われる
ＳＥＧに通ってみたいと願うことは本当に自然な流れだと思います。


ひとつ教えて頂きたいのは、明の星の場合、ＳＥＧへの通塾を希望して
実際にＳＥＧ通うほど理系に関心がある生徒が、どうしてそんなに
大勢いらっしゃるのだろう？ということです。
（繰り返しですが、なにしろＳＥＧ通塾率では麻布と並ぶ第４位ですの


どちらかと言えば文系に強い学校というイメージが強かったのですが、
最近の明の星は理系に関心がある理系志望の生徒が急増しているのでしょうか？
そうであれば、どんな理由や背景から、そうなってきたのでしょうか？
また学校の教科指導は、急増する理系志望の生徒に対して、どう対応されて
いらっしゃるのでしょうか？
最近の事情を教えていただければ幸いです。

理系志望者が急増？ さんへ:
-------------------------------------------------------
> 矛盾撞着 さんへ:
> -------------------------------------------------------
> ＳＥＧ通学率 さんがおっしゃりたかったのは、
> ８％という通塾率の数字そのものというより、
> 数字が持つ意味のことではないのでしょうか？
>
>
> 中学受験情報板のスレで確認いたしましたところ、
> 中３で８％という通塾率は、ＳＥＧに通う名だたる
> 学校の中で、麻布と並んで第４位という位置でした。
> ちなみに第１位は筑駒でしたが。

　
　ＳＥＧは理系で有名な塾ですけれど、入塾試験等も無くクラスのレベルも色々なため理系に弱い学校の方の補習用に人気があります。たとえば女子校では白百合とか男子校なら麻布など。

理系志望者が急増？ さんへ:
-------------------------------------------------------
> 矛盾撞着 さんへ:
> -------------------------------------------------------
> ＳＥＧ通学率 さんがおっしゃりたかったのは、
> ８％という通塾率の数字そのものというより、
> 数字が持つ意味のことではないのでしょうか？
>
>
> 中学受験情報板のスレで確認いたしましたところ、
> 中３で８％という通塾率は、ＳＥＧに通う名だたる
> 学校の中で、麻布と並んで第４位という位置でした。
> ちなみに第１位は筑駒でしたが。

　更に補足すると筑駒は国立ですので学校では何もしてくれません。全て自分でしなければいけない。更に高校からの入学者も多いので鉄緑に途中入学するのは進度の問題から障害が大きい。従って、様々なレベルに対応し、入塾試験も無いＳＥＧが多い。



＞どちらかと言えば文系に強い学校というイメージが強かったのですが、
＞最近の明の星は理系に関心がある理系志望の生徒が急増しているのでしょうか？
＞そうであれば、どんな理由や背景から、そうなってきたのでしょうか？


　小学校の段階で私立文系に進学先を限定するかたは少ないと思いますよ。従って、入ってみて私立文系の学校だったのがわかって密かにかは解りませんが事項防衛に走っていると見るのがナチュラルではないでしょうか？