四谷大塚在籍生で最難関・御三家を目指す方｜掲示板スレッド

成功体験は書きたがる人が多いけど、失敗した人は振り返りたくもないということで、あまり見たり、書き込んだりしないのかもしれませんね。

あと、「サピのそっくりテストは慣れなかったのか？サピの結果は全然ダメ～今思えば
サピのテストは受けなくて四谷一本で良かったなと思いました。」はどうしてそうなるんでしょう？
合格したからそう思っていらっしゃるのかもしれませんが、理屈が通りません。
四谷のテストが本番により近かったのならそうですけど。
むしろ、いろいろなタイプの問題を経験しておいたことがためになったのかもしれませんよ。

ゴールデンウイーク特訓から優秀な子を
御茶ノ水に集めるようですね

開成の日曜コースも5月から開始のようです

直営校の実績は言われているより良いような気がしますが、何せ全体像が公表されていないので、どの程度の位置にいれば良いのかがわからない。
週報の人数も、実際には名前が載ってない上位層の人がいるとかいないとか。
4年の板にもありますが、校舎の裁量が大きく、校舎によっていろいろな面が違う。
現場の先生は良いと思いますが、システム全体がわかりにくいのが弱点ですね。

スレ主です。

皆さん、たくさんのご意見ありがとうございます。

確かに、四谷は実際の実績がみえにくいということはありますよね。

合格者のお名前が掲示されていましたが、別の校舎と複数お名前があるお子様があり、どういう事情がお尋ねしたところ、「在籍校舎と志望校別特訓で在籍した校舎と両方に掲示されている」ということでした。

どこの塾でもある程度はそのようなことはあると思うので、塾を判断する際の指標にはなりにくいということですよね。

実際の感想としては、先生方の指導の質とカリキュラムはとても良いと感じています。

スレ主さま、立ち上げてくださりありがとうございます。私も同じような悩みを持ってあれこれ探していましたが見つからず、かといって自分で立ち上げる勇気が持てずーーー。息子はBでスタートして現在SとCの上とを行き来する状態なのでまずSに定着するのが前提です。御三家や新御三家は最終的にSの上位にいなければ苦しいのかなと思うのですが：

どの程度上位にいる必要があるのか（S３以内程度でいいのかS1でなければ厳しいのか）？

Sで上位といっても、組み分けテストの難易度(およびおそらくそれと連動している合不合判定テストの難易度）を考えると、範囲は狭いとはいえSの週テストの順位のほうが大事なのか？

といった疑問を持っています。

いい塾と思いますので、今後よほどのことがなければ塾を変える気はないのですが、何か足りないものがないかはチェックしていきたいと思っています。よろしくお願いします。

＞　どの程度上位にいる必要があるのか（S３以内程度でいいのかS1でなければ厳しいのか）？

武蔵ならS～Cうろうろでもなんとかなると思いますが、新御三家（開成、麻布、駒東）だと最低限、S定着は必須でしょう。
去年の合不合での新御三家の第一志望者数の合計は500名強ですが、これには四谷生以外も含まれていますので、ざっと400名とすると、ちょうどS1～S4分。
新御三家志望者だけでSクラスが埋まってしまいます。

また、実際にはこれの数倍の受験生（3校で2600名強、合格者数1000名強）がいますので、Sクラスといえども油断なりません。

ちなみに女子はどんな感じでしょうか？御三家、豊島岡、早慶に合格するにはSコース必至？
ご存じの方がいらしたら教えていただけませんか？

偏差値だけからすると、麻布、駒東が雙葉とほぼ同じなので、男子とのアナロジーから考えると、やはりS必須でしょうか。
あと、女子の場合、面接がどれほど影響するか。
よっぽど変じゃなければ合否に影響しないという説もあるようですが。