同志社大学を蹴ってでも行く価値のある国公立大学｜掲示板スレッド

総合商社や外資コンサルは厳しいと思う

優秀と勘違いしているのではありません。
就職のことや知名度なども関係ないです。
浪人して国立大に進学する人は、同志社大学に限らず
「私立大学に進学」自体が嫌なのです。大阪大学や神戸大学に浪人してでも入りたいわけです、私立大学への進学自体が恥ずかしく回避したいのです。
私大には附属校など指定校推薦にＡＯ推薦、一般入試はご存じの通り軽量、その上、補欠入学者も多い、それらの学生が大量にいる私立大学には行きたくないのです。

すごい僻見ですね

The自称進の指導員ですか？

上から下まで採っているように見えても、
職種別採用というのもあるから。
また、 やっぱり採用ルートに差があるとこもある。
そういうところだと、阪大（旧帝)以上とそれ未満のところの壁が異常に厚い。

逆に、それ以外だと、
神戸と同志社の壁はむしろない。
立命とかもいる。
この辺りはもう完全に人物本位。
きっちり対策やってウェブが取れればちゃんと通る。
例えば関西企業の関電なんかは、京阪神の牙城だけど、
カンカン同立までは全然OK、
ただし、歴代社長はほとんど京大卒で京大閥なのかな

受験において私立大学に入学って、負けの象徴、逃げた証だから。進学校で勉強してきたプライドもあるのです。

＞総合商社や外資コンサルは厳しいと思う

伊藤忠5
住友商3
丸　紅2
三井物1
三菱商3

５大総合商社すべてから14人採用されてますよ。外資コンサルもアクセンチュアには13人、PwCコンサルにも6人採用されてます。マッキンゼーやボスコンは無理でしょうが、そんなところは早慶でもなかなか難しい。

こういう指摘をすると必ず「採用職種が違う」との言葉が出ますが、それなら最初から言うべきです。

そもそも「旧帝大で学歴フィルターをかける企業は同志社は門前払い」に対する反論ですから。「仮」とは書いてますが、それなら早慶も門前払いになりますから、仮なんて成立しません。東大京大以外は門前払いの企業はあるかもしれませんが、北大や九大などはOKで早慶はNOなんて企業はないでしょう。

関西の場合、京阪神を始めとして大阪公立大、京都工繊大など優秀な国立が多い。
理系なら院進学の事も考えて同志社は選ばない。

国立同士なら研究内容によって院進学の時に東大院や京大院にも行けるからね。
実際、滋賀大デーサイから京大院や京都工繊から京大院など毎年数名はいる。

＞そもそも「旧帝大で学歴フィルターをかける企業は同志社は門前払い」に対する反論ですから。「仮」とは書いてますが、それなら早慶も門前払いになりますから、仮なんて成立しません

本論と別のくだらない部分に反論してどうするの？

主旨は就職で判断されるのは個人のその時点で何をやってきたか、どんな成果をあげたのかであって阪大や同志社のような所属する属性でないということ。

同志社で採用にならない個人は浪人して阪大の学歴をつけても採用されない。

阪大と同志社の比較が基の書き込みだから「仮に」をつけただけで単なる例示。その意味では現役日東駒専、浪人同志社でも同じこと。

それなのに同志社と旧帝大の間に学歴フィルターをかける会社はないとか、総合商社にも採用されているとか主張しても全く意味がない。