理科大と上智はマーチに近い？ それとも早慶に近い？｜掲示板スレッド

早稲田教育って穴場学部になるの？

河合塾偏差値では早稲田教育（文系）は65.0～67.5、理系は62.5なんだよね。これは早稲田文・法・商・理工、慶應文・経・商・理工と同じ。

文系と理系の偏差値は比較できません。

私立文系の裾野は果てしなく広がっており、簡易的に中央を50と考えると文系の上位の偏差値は放っておいても上がっていく。

理系の集計とは別です。

別に文系、理系を比較してはいないけど。
早大教育の文系は文・法・経などと、早大教育の理系は早慶理工と比較すれば良いジャン。そのつもりだが、何か？

早慶理工一般
早慶理工付属推薦　理大上位

早慶文系　理大中下位　上智理工
上智文系

Gマーチ大学群

早慶も東京理科大も国家総合職試験の合格率は同じくらい。
理系最難関の弁理士試験も同じくらい。大手４００社就職率も同じくらい。
ただマーチ大学群になるとぶっちぎりで全ての分野で低くなる。
全然違うということ。

そんなの勝手に難易度付けちゃ駄目だよ。早慶理工附属推薦＝理科大上位なんて根拠は何ですか？案外理科大上位の方が優秀かもしれませんぜ。

文系と理系は比較出来ません。上で「母集団」さんが書いています。

国総も弁理士も受験者数が公表されてないので「合格率」は分かりません。学生数を分母にするなら「合格率」ではありません。大手400社就職率も実質理系単科大の東京理科大と総合大の早慶を比べるのはね…比べるなら早慶の理工学部でしょう。
かって“東京理科大の合格者はマーチと違って早慶並みに有名進学校が多い”なんて自慢した御仁がいましたね。貴方かな？

>貴方かな？

おそらく同一人物でしょう。

「旧帝と同じ」「早慶に匹敵」といった結論がアプリオリに決まっており、反証の余地はありません。要するに「信者」＝「宗教」なのです。
客観的な数値を出そうが、事実を積み重ねようが、論理の乱れを指摘しようが、無意味です。

ただ、そろそろ（事実の指摘を）やめたほうがいいかな、と感じます。

先日法政大を誹謗した内容ををyoutubeで流したひとがいましたが、たとえそれが事実でも当事者は嫌な気持ちになりますよね。

理科大も似たような立ち位置ですから、理科大を自慢するひとに突っ込みを入れても可哀想なだけ、という気がします。
「そうだね、すごい、すごい」でスルーすべきことかと反省した次第です。

立教に理系があるとは