【W合格進学データ】早慶に蹴られる旧帝（大阪大学、東北大学）何故？｜掲示板スレッド

学校規模の違い、共学校と女子高による学部志向の違い等、母集団のそれぞれの特性を無視して上も下もないと思うが。
 
東京都もお茶の水女子大附属や慶応女子など日比谷などより難易度が高い高校があるが、進学先はまったく違う。

これは単なる生徒の志向の問題。

〉上も下もないと思うが。
〉東京都もお茶の水女子大附属や慶応女子など日比谷などより難易度が高い高校



上も下もないと言いながら、難易度が高い？どうしてもマウント取りたい？
難易度を図る偏差値も母集団や辞退率が違えば全く比較になりませんよね？
知らないと思いますが、日比谷国立西などには、少数ですが開成や筑駒蹴ってくる子や私立御三家からの転入もいます。

私も別に上も下も興味無いです。それぞれいい学校。

ただ東大受ければ受かるけど志向が私立なので私立進学しただけ、という発言がとても面白かっただけです。
いろんな所で何度も聞くので。
俺だって私だって頑張れば東大行く力あったんだ、と。

勝てるところとだけ比較するのはマ●ケではないの？
日比谷国立西とは比較しない？

早慶の妄想です。
そう思いたいだけ。
合格辞退率でわかるでしょう。
逆に地帝大に蹴られまくらていますよ。
わざわざ私大には進学しません、早慶でも学費が高いだけで
メリットない。

女子は現役重視で難関国立から早慶に流れる。仕方のないこと。

別にマーチだけでなく、早慶上理も入れて世間一般の常識を確認してるよね？どうなの？


・・・コピペ。・・・

以下の世間の常識が受け入れられないということ？

東洋経済2021/5/29の進学特集。大学附属と中高一貫校の比較。
進学実績比較で大学を以下の通りカテゴライズしてる。

https://str.toyokeizai.net/magazine/toyo/20210524/

◆早慶上理以上は旧帝大難関国立10大学
◆マーチ以上は早慶上理と国立大学

と定義され、各校の進学実績を比べてる。

女子校の話なのに何故話を逸らそうとするの？
都合が悪いの？悔しいの？

身近で見てると、女子は数学などでつまづくのが多い気がする。