中受か高受か公立か私立か｜掲示板スレッド

開成、灘に子供が通っていた事がないのに
開成、灘は調教じみていると　言う。

東大に合格したこともないのに
東大を語る。

実体験なしで　わかった事を言うような人が
増えましたね。

公立から東大に行く人が秘めている　凄い物とは何ですか？

優位に立つという灘やその他私立一貫校に合格できるほどの素質(勉学への指向)があれば、別に私学に通わずとも塾や自習で東大を目指す事は出来るのでは？

それは公立優位な地方ではできる事なのですよね。

数が違うというのは単にその様な指向を持つ親御さん方が、可能性のあるこどもを深夜近くまで学ぶ様に導き、首尾よく合格したあかつきには集団心理の中で、お子さん自らの希望であったのかどうかも省みる事なく一流を目指させる様に仕向けるのでは。
一流がスタンダードであればそれ以下は選択肢としては有り得ないのでどうしても一流校に進む生徒が増えていくのは道理ですから、それは学校としての良さとは全く違うものなのではないでしょうか。

端から見ていると例えば開成、麻布、栄光、例えば暁星。余りにカラーが違うと思えるのに偏差値を頼りにショッピングをしている様…。

挙げ句の果てに公立はダメ、やっぱり私立と言い出したり、合格した中学に入る前からブランド塾(笑)を新たなコレクションに加えるべくソワソワしたり。

公立に通わせている方も考えているからなのか、真面目に考えるのが面倒なのか小学校高学年からチャッチャと塾に通わせて、内申に一喜一憂したり。

どちらかの道を選ばないと、教育不熱心の烙印を押されてしまいそう。

上手いことやったらやったでお宅は優秀。と、つま弾きにあいそう。

仲間に入らず失敗したら、憐れまれるのか蔑まれるのか…

グチです。
失礼致しました。

＞開成、灘に子供が通っていた事がないのに
開成、灘は調教じみていると　言う。

東大に合格したこともないのに
東大を語る。

実体験なしで　わかった事を言うような人が
増えましたね。
＞

実体験有りであるがお話ししてしんぜようか？笑

エデュでさんざん取り上げられる私立有位と言われてる神奈川県は公立高校は出がらしの集まり・自由放任でまともに勉強する環境にあらず…（随分失礼なのと思い込みや偏見も）

という逆境!?を跳ねのけて合格するのですから地頭（ポテンシャル）と意思の強さが凄いんじゃないですか？


だって皆さん難関大学合格するための先取り学習や経済的にハイレベルな家庭の子が集まる環境を買うために私立に行かれるんでしょうから。


地方はまた事情が違いますが。

有位→優位です。

うちの子はその出がらしの神奈川県立コースです。
出がらしとはいっても、横浜ではないので
お湯がかかっていない茶葉状態の子どもたちもいますよ。

うちは通信教育はとっていましたが通塾は中三の一年ほど
内申稼ぎに躍起にならなかった分、二次枠を意識し中三の夏から頑張っていました。
高校で部活も楽しんだので高三の一年間はよく勉強していました。
予備校に通年通うのはわかっている部分も聴くことになるので無駄が多い、
と三年で一講座しかとらず、Z会や市販の参考書などで勉強していたようです。


その高校でも毎年、トップ層には数は少ないけど予備校や塾には通わない子もいます。
部活動もこなしながら、東大、東工大、早慶その他国立などへ進学していくようです。
成績優秀層はそうやって一般受験していくので
三年生になるころには皆目の色が変わるようです。
慶應あたりの指定校推薦の枠が余っていることも多いそうです。
もし彼らが小4から塾へ行き私学の中高一貫へ行っていたら？
それはみんな東大かもしれないけど、彼ら「らしさ」がなくなっちゃいそうな気がします。
公立コースの選択も、やっぱり「あり」でしょう。

自分の子どもがどのコースの中のどの層に入るのか、
うまい具合に見極められた親子が幸せですかね。

国立は結構厳しい様

お湯のかかってない茶葉状態→上手い表現です！

絶妙な言い回しですね。もしかしたらうちの子と同じ学校かもしれません。

中受に向けた通塾費用。
中・高、６年分の私立の学費。
中・高でＷスクールになった場合の通塾費用。
もしくは、Ｚ会など通信教育費用。
（塾に行かない場合でも、通信教育は多分やる）
大学の学費（私立の場合も含めて）
もしも、大学院へ進学する事になった場合の学費。
（理系の場合は、もはや必須の費用かとも思ってる）
以上を、兄弟姉妹の人数分。
これらを、家のローンを払いながら工面出来、
その上で、私達の老後の費用まで心配ないなら、私立です。


残念ながら、うちは無理なので、小・中は、公立確定です。
高校以降は、残念だったら私立でも仕方ない。