憲法改正は必要か？｜掲示板スレッド

＞俺さ、けっこうちゃんと、二俣川さんの粘着投稿読んでる。
で、いつも矛盾というか、破綻してるな、と思うわけさ。
計り知れない自己顕示欲しか感じられないんだわ。



おっしゃるとおり。

100点です。

二俣川先生を理解するには、人権の平等概念から始まって、弱者保護、平和と安定を抜きにはできない。

どんなテーマも必ずココが出発点となっている。これは多くの国民が理解するところではないかな？笑




w

また、知能の低そうな奴がいる。笑笑



w

＞計り知れない自己顕示欲


ほんと、そう。

嫌らしい欲望、偽善者ですよね。


0点ですね。

>一点の曇りも無い共和制がベストであるというある種の信仰者は、
ぜひ、ロペスピエールの恐怖政治を思い出していたたきたいし、
隣国の大統領の暴走を見ていただきたいところ。

これは、「自由」の常套句。
芝居はやめろ、ばればれだ。

そもそも、ロペスピエールをいうなら、ルイ16世はどうだったのか。
マリーアントワネットは？
歴史的に見て、圧政を強いたのは圧倒的に国王である。

;そもそも、ロペスピエールをいうなら、ルイ16世はどうだったのか。:

　彼は、時代を得なかっただけで、そこそこの英王でしたよ。確かに昔の彼の評価は、奥さんの尻に引かれている的な評価でしたが、米独立戦争を支援することで英国を牽制し、国内的には、農奴制の廃止、ユダヤ人やプロテスタントとの融和政策、そしてルイ１４世以来、慢性化していた財政赤字を解消するためにネッケルを起用し、また、三部会により貴族からも応分の負担を求めようとするなど、当時、流行りの啓蒙君主として諸政策を打ち出していました。その上、特に民衆に恒常的な弾圧を行った訳でもありません。

　ただ、生来の坊ちゃん育ちが災いしてか、時を得なかったか、結果として悲劇的な最後となってしまいましたが。

＞紙つぶて (ID:Pld20pmsNjw) さん

「八月革命説」をして、ベトナム云々とまでこじつけるレベルで、
一部の連中の程度が知れる。
学会の常識、ここの非常識。

俊秀らの長年に亘る研究成果を横柄に、
かつ何らの理由も「示せず」完全否定してしまう素人サンらの蛮勇には恐れ入る。
もし私が先生たちの前でそれらをやらかそうものなら、ただ軽蔑されるだけだろう。

＞cat　（旧　なるほど。） (ID:FRKWd60X.BA) 氏

応答して頂き、感謝。
むろん、国王＝悪と決めつけるわけではない。
低次元の単純すぎる例示の不当を指摘しただけ。

ところで、あなたのご主張はけっして妥当ではないが、
それなりの根拠をお示しになる点で他の連中とは質が異なると考えている。

今後、大いに意見交換しよう。