国立にこだわる理由｜掲示板スレッド

　特定高校の名を上げて揶揄するのは感心しないな。私学は勉強だけでなくスポーツや芸術に秀でた人物も推薦やAOと言う別枠で入学させている。それが私学の特徴でもある。岡田もいったいいつの話だい。30年も前？でないの。今ごろ岡田の話を持ち出して「だから早稲田は」ですか。それじゃモー娘の話を持ち出してバカにした評論家君と同じだよ。

＞科目数が少ないということはまず失敗は許されない。それだけ3科目の力が必要でもある。6教科7科目なら少々の失敗でも他科目で取り返すことは可能。少々理科が弱い、英語が弱いでも何とかなるというもの。3科目ならそうはいかないな。

私立専願組は３科目に集中して時間をかけて勉強している。国立との併願組は６科目の勉強が必要。
１科目にかけれる時間量は半分なんだよ。
国立との併願組の方が不利になるのは当然だろ。国立を諦めて３科目に絞ればほとんど合格するんじゃないか。

＞認識不足としか言いようがない。一度いろんなデータを調べることをお薦めする。

データを調べた上言っているんだがね。
ＭＡＲＣＨに負けている学部学科もあるな。

KG女子学生研究家さんは関学OBではないのですか。それとも書き込まれる内容から推測すると評論家さんの別の姿でしょうか？
関学も確か私学でしたよね。あなたのスタンスがさっぱり分かりません。

　な～んだ。関学宣伝隊が急に私大バッシングをするからオカシイと思ったんだ。荒しでしたか。

早慶でMARCHに負けている学部なんてないでしょ。
早稲田教育は底辺学部などと言われるが、
少なくとも教育学部に関する限り、早稲田教育より偏差値の高いところはない。
同じく慶應SFCにしても、環境、情報系の学部としては最高峰で間違いない。
関係のない学部同士を比較してよいのなら、早稲田政経や慶應経済は京大の底辺学部より遥かに難しいなんてことも言えるわけ。
比較するなら、あくまでも同じ系統の学部同士にしないといけないよ。

MARCHに負けている学部様

それを理解させようとしても無理だと思いますよ。
理解できない、あるいはしたくないから、これだけレスが伸びる訳ですから。

比較マニアは、常識とか、論理とかは度外視してかかります。
あくまでも自分のイメージが大切で、それを否定されることを半ば喜びつつ、また自分の主張を書き込む。この繰り返しです。
永久にやっています。ある意味、生きがいですから。
それは、国立派、私立派のどちらにも言えます。
方向性は逆でも、レベルは同じでしょう。

所沢をMARCHの最高偏差値学部と比べているんです。中央法や立教文などは高いですから。理屈じゃないんです。

＞KG女子学生研究家さんは関学OBではないのですか。それとも書き込まれる内容から推測すると評論家さんの別の姿でしょうか？

人に学歴を尋ねるのなら、まず自ずから語るべきではないですかな。
私は関学ＯＢでもなければ、評論家氏でもありませんがね。
関学の女子学生を研究しているしがない者です。

＞早稲田政経や慶應経済は京大の底辺学部より遥かに難しいなんてことも言えるわけ。

ハハハご冗談もほどほどにして下さい。

まあ国立派と私立派は平行線を辿るのではないですかな。