悠仁様の進路｜掲示板スレッド

やり直し

ふと思ったのだけれど、③の最低点が男女同一と言っても第三者が入って確認した訳ではないですよね。
これからは、第三者機関を入れる方が良いとうか、
入れないと信用出来ませんよね。
医学部だって同一点と言っていたのに、別件で芋づる式に出てしまっただけで
それがなければ永遠にわからなかったのかも。
渋渋は男女が違うと説明会で公表していただけ、誠実かも。

＞男女比率を概ね１対１にするため、男女で合格最低点を分けており、

渋渋の合否判定の際の男女比率等について、やはり曖昧さは否定できません。

①ホームページでは男女比８：２等の場合に調整するなどと掲載されています。つまり、女子８：男子２もありだという説明です。それなのに、実は、女子を削って概ね女子１：男子１にしているとすれば、合否判定は極めて不適切ですね。

②「概ね」１対１だとしても、「概ね」では、得点１点を争う入試においては、基準が曖昧で、合否判定の恣意性を排除できませんね。

究極的には、桜蔭のように面接のある学校は面接の採点基準を出せとか、透明性についてはキリがないので、渋渋だけ批判するのはおかしいのかもしれません。難しいところです。

恣意性ゼロなんて、全部マークシートにしないとあり得ません。一定の裁量があることを公表すれば事足りると考えます。
女子を平等にさんは、面接も認めない立場でしょうか

面接の話まで広げるなら、
筑附の体育のテストなんかも、極めて曖昧ですね。
前屈とかさせて何を見ているのでしょうか？
障害者排除なのでしょうか？

都立の入試なんて、学力テストではなくて適格性テストです。
果たして何を見て適格性としているのでしょうか？

共学の得点差なんて、実質的に女子を排除しておらず数を多くとっているのだから、女子差別とは違うと思います。

スレからどんどん離れてきていますね。
一体、私立に悠仁様入学はあり得ないという根拠にはなり得ませんね。

幼稚園から学習院に通っておけばよかったのに！

って思ってます。

中学から学習院へどうぞ