とにかく公立中が嫌｜掲示板スレッド

スレ主は私立の上位と公立を比べているかが、難なく早慶クラスに進学できる偏差値60以上の私立と比較している。

私立でもそのクラスなら、上位15%くらいならスレ主のいうことも　その通りだろう。

でも、それ以下は大してよくない。偏差値50未満だと学力低位層の集まりにすぎず、上位がいない。

スレ主の主張は、私立合格者15%の話だね。

公立中派も大学進学が念頭にある場合、本当にずっと多数派でありたい訳ではないでしょう。
中学受験をするわが家に「みんなと一緒がいいからうちは公立中」と何度も言ってきた勉強熱心な親子は、みんなと一緒の高校には進みませんでした。同じ公立中からは5、6名しかその公立二番手高には進学しなかった、クラスでは一人だけだったことを嬉しそうに報告されました。(中高一貫校なら中くらいの実績の学校ですが…)
公立中には多様性があって良いとかみんなと同じが良いというのは中学受験ができないことの方便で、本当は何の選別も経ていない母集団の中で周りに抜きん出ることに重きを置いている家庭は多いと思います。要は、公立中派の多様性自慢とか同調圧力は欺瞞であると思っています。

人間を学業レベルで測っての話で、要は自分が学業レベルでしか人を測れないのだと白状しているというねw

> 一長一短は、反教養主義、反知性主義で、教養を罵倒して、優位に立ちたい。それだけよ

すごい思い込みだな。君がどれだけの教養や知性を持っているのか知らないが、こういうことを根拠なく言う人はたいてい教養や知性のレベルが低いんだよな。自分が喉から出るほど欲しがっているものをぞんざいに扱われたのだから。

明らかではないか？
文化・教養水準で言えば、公立中が私立中の優位にあることなど、まずあるまい。
そうだとするならば、文化・教養水準で上下を図るというものさし自体を否定するしか方法はないだろ？
一長一短は、現代版造反有理、現代版文化大革命なんだよ。
公立中学行ってゴマすりを覚えろというのは、現代版の下放・思想改造だと思えば分かりやすい。

いっとき、「総理は言えないから私が言う」の忖度でその名が知られた和泉総理補佐官閣下は、神奈川の私立中高一貫校たる栄光学園のご出身、旧建設省の傍系中の傍系な住宅局の建築職技官で入ったのに、今や立派な側用人(最近はちょっとヤバイが)。

なーに、ごますり技術なんてどこでだって習得できますってw

昔、外務省キャリアが宗男のところに呼ばれて、謝罪させられた時に、佐藤優がキャリアに「謝るときはこうするんだ」と土下座の見本を見せたみたいな話

外務キャリアは閨閥で構成される、霞が関でもちょっと特殊な人たちなんで、外務らしいなあと思うばかりでございます。