とにかく公立中が嫌｜掲示板スレッド

企業の入社試験を考えてみよう

同じ運動部で高校総体で似たようなの成績（例。ベスト4サッカー部主将）学生二人が居るとする。

１．運動部に所属して主将をやってベスト4。学歴は東大卒。

２．運動部に所属して主将をやって準優勝。地方3流私立卒。


貴方が採用担当ならどっちを取りますか？　という話。私なら断然１を取る。
職種にもよるがささいな体力の違いより知識があり応用も効く方が遙かにいい。どちらも早慶卒ならまた話は別だろうが。　最低限必要な学力は必要じゃないかな？　体力だけあっても任せる仕事がなきゃ困るだろう。


貴方の例は逆に言えばこういう事。
似たような学力なら体力ある方が良いのは当たり前。似たような体力なら学力がある方が良いのも当たり前。

>同じ学歴の（例。早慶）学生二人が居るとする。

こういう前提らしいです。

だから、そういう前提にしちゃう時点で、体力が必要論は破綻してるって意味ですよ。

全く逆に体力同じなら、学力が高方が採用されるんだし。

学卒以上が採用条件の大企業はあまたあれど、運動部所属経験必須なんて大企業は無い。
つまりは、体力と学力どちらが優勢かは明らか。

体力優勢とか行ってる人の例が早慶前提とか、なをなかなって話。

①男なら部活でスポーツ
②就職は親の世話にならない

あの人をディすり倒して反旗を翻してますから、
御用だ！御用だ！ってのも近いかも

早慶体育会と、ひ弱な感じの東大生だと、前者が強い感じ。

早慶体育会が中堅中高一貫校出身で、ひ弱な感じの東大生が公立中高出身かもね。

確かに。私自身は私立出身なので、漠然と、公立出身の人は文武両道だと思っていましたが、公立出身のモヤシのような人もいて驚いた。
でも、概して、公立から東大の人は、オタク系は少なかった気がします。オタクだといじめられて生き残れなかったんじゃないかな？
適者生存が働く公立の方が、文武両道率は高いと思います。

話がずれている。
1学年の人数が多いこともあって、東大の運動部はそこそこ強い。
アメリカンフットボールなど、チームスポーツも健闘している。
個人で全日本に出る選手もいる。
また、本題の「公立中の」運動部は長時間拘束が自己目的化していて、競技能力や基礎体力の向上には全く役立っていない例が甚だ多い。
もっと現実を見ていただきたい。