最終更新:

2171
Comment

【6411520】【決定版】洗足、吉祥、鷗友、頌栄は

投稿者: 最終的に   (ID:kKURbcKNSOg) 投稿日時:2021年 07月 14日 16:33

どんな学校。サピ偏53ならどこがいい?

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

  1. 【7436058】 投稿者: 2025〜慶應文の補足  (ID:NNfYzb.ja2Q) 投稿日時:2024年 03月 26日 18:07

    誤解を招く書き方でした。申し訳ございません。
    これまでの超長文の入試がなくなるわけではなく、英検CSE総合スコア2,500以上の人は英語の超長文の入試問題を受けなくてよくなります。
    中高の英語の教員免許を持っている友人によりますと、英検CSE2,500以上とは以下のレベルだそうです。
     2級をほぼ満点で合格
     準1級をほぼ9割得点で合格
     1級を1次合格して2次不合格
    上記のいずれにせよ帰国生以外でクリアできる高校生は少なく、どこの大学を受けても英語を得点源にできる層でしょうとのことです。
    2級をほぼ満点合格でクリアするのが最も現実的とのこと。

  2. 【7436110】 投稿者: お受験組はいろいろ特殊でして  (ID:EjgijaymnNQ) 投稿日時:2024年 03月 26日 18:59

    それはおいといて、
    極端な話、頌栄出身慶應の就活生が2人同じ上場企業(少数なので)の最終に進んでも、1人しか採用されない可能性が高い。

  3. 【7436146】 投稿者: それはさすがにない  (ID:tlN7HmgaxyE) 投稿日時:2024年 03月 26日 19:33

    スレ違いを引きずって悪いのですが、「総合商社は名門小出身者が多い」という断言に、「それはない(多少はいるかもしれないが)」と指摘しただけです。
    頌栄出身の慶応出身者については知りません。2名いたら1名しか採用しないというのは、頌栄だからですか?どこの学校でも同じ高校からは取らない、ということですか?
    会社によっては派閥ができるのを防ぐためにそういう配慮はありうるかもしれませんが、大手企業で特定の高校が避けられるというのはないんじゃないですかね。
    実際に働いている身からすると、エデュの書き込みはちょっと古かったり事実でないことが目立っていて、こういう思い込みのもとで受験界隈は賑わっているのかと思うと、、まあ勉強にはなります。

  4. 【7436159】 投稿者: 客観的には  (ID:gxN2ArBPJNY) 投稿日時:2024年 03月 26日 19:47

    >これまでの英語運ゲーから地歴も正当に判断する入試に変わるなら、自力ある学校に優位な筈です。

    地理歴史の細かい知識は教養ではあれど、社会で役に立たない。英語偏重と言いますが、英語が重要だならウェイトが高いだけ。

  5. 【7436161】 投稿者: そろそろこのあたりで  (ID:NNfYzb.ja2Q) 投稿日時:2024年 03月 26日 19:49

    既にスレタイから大きく外れていますから、就職先の論点については、そろそろこのあたりで終わりにされては如何でしょうか。各校とも卒業生の就職先までは把握していないでしょう。
    スレタイ4校を含む首都圏女子校に関するスレは複数立っているところ、いま、うち一つは何故か共学の渋渋が今後東大合格者を増やすか否かを巡って罵倒合戦になっています。
    こちらのスレはスレタイ4校が公表している客観的な数字をベースに、あーでもないこーでもないという展開になっているため、女子小学生の保護者である私にはとても参考になります。

  6. 【7436171】 投稿者: 取らぬ狸の  (ID:i8HRKR3tfHQ) 投稿日時:2024年 03月 26日 20:07

    丁寧な説明有難うございます。
    しかし、慶應法か帰国生か頌栄によほどの恨みでもあるかのようですね。今までの慶應のスタイルは『正当』なものではないと明言されているとほぼ同意、すごいです。また、生徒について『頌栄には自力ある生徒が多いとは言い難い』とか『鷗友はこれまで落とされていた』とか。とても各校の実態にお詳しいようですね。個人の感想や類推ではないことを祈ります。塾の先生でしょうか。

    あるいは吉祥の出口の話をそらしたい?吉祥はいつもその話になると他に矛先を誘導するスタイルと思っているからその説もありえそう。

    ところで、このスレが4校のスレなのも承知しております。しかし大学受験はご存知の通り、4校のリングファイトではありません。頌栄の分がまるごと都合よく4校の何処かに大量に流れるなんておとぎ話かもしれませんよ。もちろん、貴方と違って断言はしませんが。

    加えて、慶應法の今までの受験システムについてもそれなりには知っております。慶應は受けやすいと言って実際に蹴った上の子がいますから、コツも当然知っています。大体おっしゃるとおりではあります。ただ、英語さえできれば社会はできなくても良いとばかりのコメントと思いますが、実際はどうなのでしょうか。私は子供の話を聞いただけなのですが少なくとも社会ができなくても受かるとは聞いておりませんでした。英社が通らないと見てもらえないし通れば論説は可もなく不可もなくでもイケることが多いとは聞いておりましたが。英語だけできれば受かるとおっしゃるのであれば、その具体的な証拠をお示しください。英語ができたほうが有利、これはわかりますよ。でもそれは私文は大同小異皆同じ傾向です。

  7. 【7436173】 投稿者: 慶應法の英語  (ID:NNfYzb.ja2Q) 投稿日時:2024年 03月 26日 20:08

    客観的には様は、慶應法学部の英語の問題を御覧になった上でのご意見なのでしょうか。個人的な感想で恐縮ですが、とてもではありませんが社会に出てから役に立つ内容ではありません。
    文学部の超長文は、速読しながら文意を把握する能力を試そうとの狙いが明確であり、学部生の期間はもちろんのこと、社会に出てからも有用な内容だろうと思います。

  8. 【7436193】 投稿者: ムコバク  (ID:xu3d5vaRnQo) 投稿日時:2024年 03月 26日 20:27

    慶應の英語と、MARCHの英語では雲泥の差がありますよ。

    中学受験だと、中堅校だと穴埋め問題ばかりなのと同じくらい。

    まず一目で分かるのは、文字のポイント、文章量が違う。単語数が違う。

    慶應は私学文系最難関なのは確かで、慶應の英語が簡単だと言える学生はそんなにいないと思います。

    東大ボーダー層は慶應を抑えに出来ない時代になったし、一昔前の大学入試しか知らない人の気がする。

あわせてチェックしたい関連掲示板

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す