関関同立と早慶・ＭＡＲＣＨのレベル｜掲示板スレッド

>早慶を一括りにして扱うのは曖昧でんな。

　何を言うてまんねんのねん。あんたも自分で早慶と書いてまんがな（笑）数字上で明らかに慶應>早稲田なのは昔も今も「就職と出世」くらいやおまへんか。この比較限定なら曖昧はあかんでっしゃろな。
　世間の見方、偏差値、各界著名人輩出、世界大学ランキング、GCOE・COE獲得数、国一など国家試験実績、科研費・・・医学部の優位さを考慮すれば早稲田優位もあり～の、慶應有利もあり～の、まァほぼ互角ですわ。括りとして「早慶」でも問題はおまへんやろ。


>明治言うたらおっさんやワシの時代は完全な「滑り止め」やったのになぁ。

　昔は上智、青山学院、ICU言うても関西ではまったく馴染みがおまへん。東京六大学が唯一の括りで「白雲な、び～く」のあの校歌と比較的国家試験成績が良く早稲田似の明治が差はあったとは言えＮＥＸＴ早慶でしたわ。何を隠そうワシも願書だけは出しましたで。立教は長嶋さんくらいで印象は薄かったでんな。

復帰への秘策さん


＞「沖識名」氏は岡目八目の評論家的な人物だと思います。


この「岡目八目」は沖識名さんへの皮肉でしょうか？
確かに沖識名さんは国立１期２期校時代の２期校（横国の可能性はほぼ０）出身なので、「第三者」ではあるでしょう。
でも、「第三者」であることが「情勢が客観的によく判断できるということ」にはなりません。
囲碁でも囲碁がよくはわからない人には「岡目八目」とは無縁です。


【岡目八目】人の碁をわきから見ていると、打っている人より八目も先まで手が読めるということから第三者は当事者よりも情勢が客観的によく判断できるということ。〔大辞林〕

沖識名様


＞>熊大が難関国立であるのは否定しまへんわ
＞そりゃそうや!


ということは、埼玉大は熊大よりも難易度が高いので難関国立であり、「難関国立>>早慶」なら「埼玉大>>早慶」ということになります。
人の価値観はそれぞれですね。

liCefOZMVbIさん

やけに昔から埼玉大学に拘りますな。
何か事情でもおありですかな?
ﾜｼの個人的ｲﾒｰｼﾞでは熊大>埼玉大ですな。
あなたが言うように最近では埼玉大の方が評価高いのですかな??

ﾜｼが熊大に肩入れすると必ずｽﾄｰｶｰが飛んできてｸﾚｰﾑを付けるのはどういうことかぇ?

ID:clr0mwMUhMM様


＞やけに昔から埼玉大学に拘りますな。


他スレの流れから書いただけです。別にこだわっていません。


＞ﾜｼの個人的ｲﾒｰｼﾞでは熊大>埼玉大ですな。


別にそれでかまいません。


＞あなたが言うように最近では埼玉大の方が評価高いのですかな??


埼玉大がどう評価されているのかは知りません。
私のイメージでは、早慶＞埼玉大　です。
でも、その埼玉大よりも熊大のほうが入試の難易度は下のようですね。

お疲れ様さんの拘っていることは

早慶＞熊大である、ということですね。

投稿者: 関西では (ID:8IFXEoseDw2)11年 05月 08日 15:34
>関関同立が早慶と同評価なので、早慶は現実的な選択ではありません。もちろん大阪市大・府大に合格すればそちらに行きます。早慶自体がほとんど知られていないのではないでしょうか。ましてやさらに田舎においておや。金沢では美工大が早慶のずっと上なんですよね。


こんな極論を吐く投稿がありました。
識者であらせられる河内のおっさん殿の見解と真っ向から対立する「関西事情」です。

1.「関関同立が早慶と同評価」⇒これはさすがにちょっと?
2.「大阪市大、府大に合格すればそちらに行く(関関同立や早慶蹴って)」⇒地理的にはおかしくないと思うが。。。

特に2.については河内のおっさんのﾃﾞｰﾀがあるでしょうから、反証してもらいたいですな。

２は当たり前の選択です。
「関西では」さんの投稿は全く真の価値観を現しています。
早慶なんて知っているけど、知的な側面ではなくスポーツとかで。