関関同立と早慶・ＭＡＲＣＨのレベル｜掲示板スレッド

早慶の評価(毀誉褒貶)というものは全国津々浦々で様々だということですね。
そもそも超マンモスの上にスポーツも含めれば総合デパートのような大学ですからな。
どこにスポットを当てて観るかによって違ったイメージができ上がります。
掲示板の目玉大学であることもその辺に起因していますな。

しかし卒業生に立派な人物多数であることは誰もが認める事実です。

は、評価されることも貶されることもありません。衆目の関心の外にあるからです。

大阪市大や府大レベルでは関関同立は併願校の安全牌にはならないよ。
京阪神大までならなんとかわかるけど。それでも落ちる奴はいる。
それと大阪府大の文系なんて「死に体」だしな。

「関西ではかなり前から同志社>関学ですわ。」

何をもって同志社>関学なのか明示しなきゃ。

同志社＞関学のカテゴリー
＜偏差値＞
法、文、理工　同志社＞関学
国際系　　　　関学＞同志社
経、商　　　　ほぼイーブン


関学＞同志社のカテゴリー
＜財界への影響力＞
＜体育会の活躍度＞
＜大学の財務力＞

後は好みの問題だな。

　関西でも早慶に関しては野球やラグビーの強豪校だけではなく、日本のあらゆるジャンルに多くの人材を輩出して来た大学くらいは知ってまっせ。また私学では最も難関大だと言うこともね。「スポーツくらいしか知らん」なんて言う御仁は無知だと言うことでっしゃろな。「関関同立と同じ」ちゅうのは関西トップの4私大と日本を無視して「関東限定」で判断することでの立ち位置の問題でっしゃろな。「関西は関関同立」「関東は早慶」ちゅう関西贔屓の考えでおます。
　金沢美工大はエエ大学やと思いまっせ。東京芸大は別格ですけど、京都市立芸大と並んで関東以西では優秀な芸術単科大学やと思います。残念ながら早慶にはこのジャンルがおまへんから比較しようがありまへんわな。金美工を引っ張り出してこんならんところがいささか苦しいところやと思ってまっさ（苦笑）

　大阪市大、府大に関しては上で「ははは」氏が書かれている通りですわ。早慶を第一、第二併願にするのは京大だけ。阪大では同立学が上位やし、神大になると早慶を併願する受験生はほとんどいなくなって関関同立が主流でんな。市大と府大のデータはおまへんが、神大から考えると早慶を併願するのは皆無に近いのとちゃいまっか。蹴る蹴らんの問題外ですわ。
　4年前のダブル合格データ（河合塾）では大阪市大経済と同志社経済に合格した受験生30人のうち3人が同志社に進学してますな。大阪府大経済と関学経済では19人中2人が関学を選んでまっさ。ご存知のように国公立の二次は私大の合格発表後ですわ。私大合格後に国公立を受験して合格するちゅうことは、100％国公立に進学するのが当たり前田のクラッカーやと思いまっけどちゃいまんねんな・・・

>何をもって同志社>関学なのか明示しなきゃ。

>同志社＞関学のカテゴリー
>法、文、理工　同志社＞関学
>国際系　　　　関学>同志社
>経、商　　　　ほぼイーブン
>関学＞同志社のカテゴリー
>＜財界への影響力＞
>＜体育会の活躍度＞
>＜大学の財務力＞
>後は好みの問題だな。


　1ポイント単位の代々木ゼミ偏差値では同志社グローバルC63、関学国際62（3科目）同志社経済・商62、関学商60経済59になっちょります。河合塾は2.5ポイント単位でっさかい例えば60.0から62.4まで幅がおます。同じ60.0枠でもちゃう言うことですわ。
　財界への影響力なんて数字では現わせまへんな。影響力言うなら社長と役員の数でっしゃろ。これは同志社>関学ですな。輩出率は影響力になりまっか？体育会もメジャーはちょっと前まで関学はアメリカンだけやったんとちゃいましたかいな。ちょっとラグビーが強うなってきたら「体育会の活躍度」ですかいな（苦笑）財務力ねェ～例の東洋経済でっしゃろな。聖和の合併で急上昇は認めまっけど、その前は30位前後やったんとちゃいましたかいな。

　一番肝心なのは「好みの問題」部分やと思いまっせ。旧・新司法試験、公認会計士試験、国家公務員一種試験、COEの採択数、科研費補助金の額・・・すべて数字で現すことができまんな。少し長く見たら関学>同志社なんておましたかいな。あれば明示して欲しいでんな。関学・同志社ダブル合格者の95％が同志社を選択することが一番如実に表しているんとちゃいますか。


　

私の刺激が引き金になって、「河内のおっさん」氏は
見事に深津を果たされました。「同志社ヨイショ」も相変わらず健在ですね（笑）
同志社は人気はありますが、国立大学の滑り止め的な可哀相な部分が多く、
おそらくＫＫＤＲの中では最も第一志望での入学者が少ない大学でしょう。
　
研究能力のバロメーターである科研獲得に関しては、
同志社は決して自慢できたものではないはずですよ。
科研獲得額だと、立命館＞＞関大＞同志社＞関学になるんじゃないですかね。
まぁ、私立大学は人気商売なので、こんなの（科研）は受験生や保護者にとっては
全くは関係ないですがね。今や大学もファッションの一部に成り下ってるから･･･
　
それにしては「勝」君がおとなしいですなぁ。本当に死んだのかな？
　
で、少し前に疑問を投げかけた方がおられた「岡目八目」の件ですが、
Of course, it was an irony.ですよ。
「沖識名」氏の視野はかなり狭く偏向しています。
なのに自らが「岡目八目」を名乗っておられるようで
何だか笑っちゃいますね（爆）

>同志社は人気はありますが、国立大学の滑り止め的な可哀相な部分が多く、
>おそらくＫＫＤＲの中では最も第一志望での入学者が少ない大学でしょう。

　何をもって（基準）第一志望と言うかでんな。京・阪・神を第一志望をするなら、同志社は2番手であるのは間違いおまへん。関関同立の中で考えたらどうでっしゃろな・・・そう言うことですわ（苦笑）


>科研獲得額だと、立命館＞＞関大＞同志社＞関学になるんじゃないですかね。

　立命館8.5億　同志社4.7億　関大3.7億　関学3億ですわ。ちょっと調べりゃ分かること。手を抜いたらあきまへん。